C # Fecha de validación

Por ejemplo, si escribiera '15/07/1992 11:23' esta fecha sería aceptada y pasaría la validación. Mismo que no debiera ocurrir si yo escribo algo como '11:23 p. m. 15-7-92' (Aun cuando la conversión DateTime.Parse de esta última fecha se efectuara con excito) La razón de la validación del lado del cliente es que el complemento jquery.validate.js utilizado por jquery.validate.unobtrusive.js valida las fechas en función del formato MM/dd/yyyy y sus fechas de entrada en un formato dd/MM/yyyy. Algoritmos: Año bisiesto y validación de fechas en C. 26 marzo, 2012 Author: Gaspar Fernández. ... me gustaría presentar un problema se cuenta con fecha y hora de partida y fecha y hora de llegada de un viaje de colectivo de larga distancia calcular la cantidad de horas y minutos que duro el viaje – como se calcula mediante fechas por ... No funciona después de todo. A veces funciona, a veces no. Hice clic un par de veces en fechas y, a veces, pases de validación. Para la misma fecha podría haber una validación buena e incorrecta. Este es el html de salida para el campo de fecha: 'FECHA CORRECTA', en el caso de que la fecha sea válida. 'FECHA INCORRECTA', en el caso de que la fecha no sea válida. Nota 1: Para que una fecha sea válida, se tiene que cumplir que: El mes debe ser mayor o igual que 1 y menor o igual que 12. Para el uso de la factura electrónica en Costa Rica, se requiere hacer uso de un certificado de seguridad emitido desde el ATV del Ministerio de Hacienda (https://www.hacieda.go.cr), dicho archivo tiene una vigencia de 24 meses y acutalmente es bastante complicado (por no decir que imposible) validar la fecha de vencimiento del .p12, en la comunidad algunos compañeros diseñaron unos scripts ... FABRICACION DE CATETER NIVEL 3 Código Versión PRO-VAPV-CAL-01 00 Fecha de Emisión Fecha de revalidación Tipo de documento Paginas: 10 de 39 11-02-14 11-02-17 Protocolo de Validación Área: Calidad MATERIA PRIMA: TEFLON RADIOPACO CALIBRE 16RO-24RO OBJETIVO: Determinar la exactitud, confiabilidad y funcionalidad del teflón en sus diferentes ...

SQLAlchemy - Many to many

2020.07.19 04:13 OtroMasDeSistemas SQLAlchemy - Many to many

Buenas!
Aprovechando que mi hermano me pidió un favor (necesita hacer un reporte que presenta a la asociación nacional de cirugía) me puse a aprender Flask. La verdad que me parece muy copado por ahora.
Tengo el diseño de la base ya casi listo, pero estoy teniendo un problema al momento de hacer consultas a las diferentes tablas. Un paciente puede tener hasta 4 cirujanos. El profesional de cabecera y 3 cirujanos adicionales que son los que hacen la intervención quirúrgica. El cirujano de cabecera lo tengo definido en la tabla Paciente, y es una FK a la tabla Cirujano. En cambio, los cirujanos que intervienen en una operación quirúrgica están definidos en la tabla Cirugia como FKs de la misma tabla Cirujano:
 ayudantePrimero = db.Column(db.Integer, db.ForeignKey('cirujano.id'), index=True) ayudanteSegundo = db.Column(db.Integer, db.ForeignKey('cirujano.id'), index=True) cirujanoPpal = db.Column(db.Integer, db.ForeignKey('cirujano.id'), index=True) 
Otro diseño posible podría ser:
 ayudantePrimero = db.relationship('cirujano', secondary=rCgCj, backref=db.backref('carniceroA', lazy='dynamic')) ayudanteSegundo = db.relationship('cirujano', secondary=rCgCj, backref=db.backref('carniceroB', lazy='dynamic')) cirujanoPpal = db.relationship('cirujano', secondary=rCgCj, backref=db.backref('carniceroC', lazy='dynamic')) 
La tabla 'rCgCj' es una tabla relacional entre Cirugias y Cirujanos.
Todavía no entiendo bien el tema de backref y secondary. Sé que usarlo me permite hacer un JOIN implícito con un campo 'virtual'. Sería una especie de symlink o puntero si se quiere a la tabla que referencia, pero francamente no sé si lo estoy usando bien.
En cualquiera de los dos casos, el problema lo tengo en que esos 3 campos tienen una FK a la tabla de cirujanos y cuando hago un JOIN con SQLAlchemy me da error diciendo que la cláusula FROM es ambigua. La query es esta:
consulta=db.session.query(rProcedimiento, rCgCj, Paciente.name, Paciente.lastName, nombredecirugia.name, servicio.name, subservicio.name, cirugia.fechaDeCirugia, cirujano.name, cirujano.lastName, via.name, upa.name, asa.name ).filter_by(idPaciente=1 ).join(Paciente ).join(cirugia ).join(cirujano ).join(rCgCj ).join(nombredecirugia ).join(servicio ).join(subservicio ).join(via ).join(upa ).join(asa ) 
Claramente el problema está en la tabla cirujano. Cada cirugía tiene 3 IDs que referencian a esa tabla y creo que el ORM no sabe cómo hacer el JOIN. En algún momento cambié el código y terminé con otro error que me sugería usar el método .select_from() para eliminar la ambiguedad, pero ninguna de las tablas ni los objetos que tengo definidos tienen ese método definido.
Siempre puedo escribir la query a mano, pero eso implica validación de campos y sanitización de datos que el ORM ya me ofrece. ¿Se me está escapando algo evidente?
submitted by OtroMasDeSistemas to programacion [link] [comments]


2020.05.28 21:27 ariancoin Evolución de la Blockchain de Arian

Evolución de la Blockchain de Arian

https://preview.redd.it/0zd7duge4k151.png?width=896&format=png&auto=webp&s=c41687d443511a6cb06205e77e8977d49e9d784c
A continuación realizaremos un recorrido por la historia de la blockchain de Arian, remontándonos a sus inicios, su visión, los objetivos y logros conseguidos hasta la fecha.
A inicios del 2017 el equipo de desarrollo del proyecto Arian así como los primeros integrantes del Comité de Gobernanza descentralizada, realizaban las primeras reuniones de trabajo, con el fin de ir estudiando muy de cerca el mercado, desde el punto de vista del usuario y hacia donde se dirigía el mundo de las criptomonedas.
Los primeros intentos de minado se dieron en blockchains como criptonight y bitcoin, las cuales trabajan con el protocolo Proof of work, que han llevado a centralizar el poder de la minería en las manos de pocas empresas.
Es así como las investigaciones fueron direccionándonos hacia otros protocolos de consenso, como el Proof of Stake y Proof of Play buscando crear una minería participativa. Del PoP se adoptó la participación humana que encontramos en proyectos como Motocoin y Huntercoin, plataformas que no lograron resolver el problema de escalabilidad a causa, de sus fallas de seguridad, por lo que fueron fácilmente hackeados y no lograron garantizar la continuidad de sus operaciones.
Los desarrolladores de Arian entienden que el futuro en el mundo cripto, al igual que en el mundo de la tecnología en general, no consiste en darle una completa autonomía a máquinas o dispositivos. La inteligencia artificial aún no logra garantizar elementos humanos insustituibles como la percepción, manipulación, creatividad, razonamiento, resiliencia y aprendizaje para la correcta, sostenible y productiva realización de actividades, por lo que después de extraer las mejores características del PoW y PoP se creó el Proof of Achievement: un protocolo de consenso blockchain basado en la simbiosis entre humano y máquina para el proceso de validación de bloques.
Una propuesta que funciona por medio de la interacción de un minero con un dispositivo para lograr validar los bloques de la blockchain, esto quiere decir que, con el protocolo PoAch es más importante la habilidad y la capacidad del usuario, que el dispositivo que utiliza para minar. El futuro está en la combinación asertiva entre la inteligencia artificial y el humano.

Primer caso de uso de PoAch: Find the Hash

https://preview.redd.it/77xeehre3k151.jpg?width=895&format=pjpg&auto=webp&s=a572d826dfbe674161f292764298745d3a2dc558
En el año 2019 los integrantes del equipo Arian lograron desarrollar un videojuego blockchain llamado Find the Hash, convirtiéndose en la primera aplicación oficial de su nuevo protocolo PoAch. El reto consiste en pilotear una nave y reunir 64 fragmentos o bits en máximo tres minutos compitiendo con otros participantes, este logro permite minar la criptodivisa nativa Ariancoin. Mediante la conexión entre el juego y el nodo se confirma el ganador, permitiendo que dicho bloque forme parte de la cadena. Aquellos que logran obtener su recompensa, la blockchain de Arian los denomina G-MINERS.

Hash Race, la optimización de find the hash

https://preview.redd.it/2qry7g6h3k151.jpg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=6c8086be0e31569d440656ce3d365445d24b0cf8
Find the hash resultó un juego blockchain exitoso para la minación. La comunidad alrededor de ella generaron sugerencias que fueron tomadas en cuenta para proceder con la implementación y lanzamiento de una nueva versión optimizada: Hash Race.
En la versión alfa de prueba, muchos interesados y G-MINERS pudieron constatar las nuevas mejoras, entre ellas un nuevo proceso que permitirá fundar un nuevo concepto de cryptominería democrática. Esto significa que los G-Miners tendrán un “estado” en el proceso, el cual podrá ser: minado activado o minado desactivado.
Todos los participantes que empiecen a jugar lo harán en el estado activo hasta el momento que hagan su primer minado, en ese instante el estado cambiará a desactivado y se volverá a activar en un tiempo determinado. Así, de esta manera se evitará que los jugadores con mayores habilidades acaparen todo el minado y se dé paso a nuevos jugadores, conservando el concepto de descentralización en la blockchain de Arian en todos sus aspectos.
Adicional a esto, se está incorporando al juego blockchain una tienda virtual con productos y herramientas que podrás pagar con Arianes y utilizar dentro del HASH RACE con lo que podrás minar con mayor eficiencia e impulsar el valor de la criptodivisa nativa Ariancoin, contribuyendo a la creación de un ecosistema comercial dentro del juego.

Mejoras técnicas de la Blockchain de Arian

https://preview.redd.it/48h7cvlj3k151.png?width=896&format=png&auto=webp&s=3110cd4b268b536a8bfd0bee5c1266d8b8f1c79f
Para proyectar el criptoactivo y su ecosistema hacia una adopción masiva se realizaron diferentes optimizaciones, por lo tanto la blokchain actual de Arian es el fruto de algunas versiones tesnet que sirvieron para perfeccionar y alcanzar el objetivo final.
La cadena de bloque pasó de tener 250 millones de ARN a 150, destinando el 50% de esta última reserva (75 millones) para pagos de beneficios ofrecidos por el club a su comunidad. El conocido proceso de halving fue removido y se incluyó un protocolo llamado “netplay rewards”, un sistema de recompensas para los denominados G-MINERS mediante el cual se obtienen Arianes por el proceso de minería del equipo que se haya construido hasta 3 niveles.
Cuando no se pueda establecer un ganador de la recompensa en la cadena de bloques, esta se otorgará de manera aleatoria entre la comunidad siempre que haya algún nodo conectado aunque no esté participando en algún torneo.
Todas las transacciones de la blockchain de Arian serán registradas, de manera que los datos de minación, transferencias entre usuarios y beneficios del club como comisiones, staking ágil, venta directa y pago modo binario podrán ser consultados en el explorer de la página web de Arian.
Para ampliar el tema visítanos en https://ariancoin.io/blackpaper-es/

ARIAN CLUB / Usabilidad - Comunidad - Adopción
https://preview.redd.it/lfq710em3k151.png?width=896&format=png&auto=webp&s=d80d908a3760d4acedb789c292871375e319b90f
Para impulsar el uso y la adopción de la criptomoneda nativa Ariancoin como medio de intercambio en la comunidad, la blockchain de Arian ha ejecutado la creación de una alianza estratégica con Arian Club, un club descentralizado mediante el cual los adquirientes tempranos o Early adopters gozarán de ventajas financieras.
Entre los beneficios que tiene la blockchain de Arian está la posibilidad de minar Arianes desde cualquier dispositivo con conexión a Internet, razón por la que este protocolo se perfila como el más idóneo y rentable para la aplicación en los llamados “smart device” o “Internet de las cosas”. Esta alianza estratégica ha conllevado a un gran aumento de las descargas, activación e interacción con el nodo Arian y al incremento en el valor de la moneda de manera progresiva.
Para más conocimiento visita el siguiente enlace: https://club.ariancoin.io/

Staking Ágil, una nueva forma rentable de “Holding”

https://preview.redd.it/gb1qj75o3k151.png?width=896&format=png&auto=webp&s=cd1fe080d1a925b4021f3d9ebfda4d1548bb6c3e
El Staking ágil es un sistema capitalizador de la moneda nativa Ariacoin, creado con las mejores variables del Proof of Stake y que consolida a Arian como el primer sistema híbrido en el mercado de las criptomonedas. Funciona con un algoritmo que permite crear incentivos a quienes son poseedores de Arianes, además de establecer una responsabilidad compartida con el usuario para garantizar la seguridad de la red mediante una conectividad diaria al sistema.
Estos incentivos solo estarán disponibles por tiempo limitado hasta agotar la reserva preminada.
Nuestra metodología asegura una distribución más diversificada para los tenedores y holders del criptoactivo.
submitted by ariancoin to u/ariancoin [link] [comments]


2020.03.31 05:44 dr_noir Actualización de datos al 30 de Marzo 2020

Actualización de datos al 30 de Marzo 2020
Según el reporte de hoy tenemos:
1) 1,094 casos de COVID reportados a nivel nacional, con 542 (50%) de transmisión local por contacto
2) 205 casos en CDMX, con 102 (50%) casos de contacto
3) El EdoMex tiene 136 casos, con 65% de casos por contacto (88 personas)
Me llama mucho la atención que aparece el caso con identificado 792 en Yucatán, marcado como transmisión por Contacto, pero llegada a México el 21 de Enero e inicio de síntomas el 19 de Febrero, lo que lo haría el primer caso real en México, retrasando el inicio del brote 2 días antes de lo previamente reportado.
Por otro lado, este cambio implicaría que este caso pasó más de 30 días sin confirmarse, pues inició síntomas el 19 de Febrero y no apareció en el reporte del 23 de Marzo.
Finalmente, me tome el tiempo de tratar se estimar la velocidad de reporte y registro para los casos, que encontrarán en las gráficas de barras acumuladas, mismas que tuve que hacer por segmentos, pues a partir del 8 de Marzo la escala cambia radicalmente y no se veína los cambios del primer periodo. Mis observaciones son las siguientes:
1) Para el 23 de Marzo sólo se tenían casos reportados hasta el 20 de Marzo, y se desconocían más de la mitad (61%) de los casos reportados.
2) Esta medida nos da un factor de predicción de la magnitud del subregistro por retraso en reporte y diagnóstico. Es decir, podemos asumir de ahora en adelante y hasta que se actualice este análisis que los casos que tenemos reportados son en realidad sólo el 40% de los casos reales.
3) si aplicamos este factor de predicción a las cifras del día de hoy (1094 casos), esto implicaría que una estimación realista del número de casos que veremos reportados en 8 días (8 de Abril) es de 2,735. En esa fecha les compartiré los resultados de la validación de esta hipótesis.
Saludos!

https://preview.redd.it/e84fyggbjxp41.png?width=909&format=png&auto=webp&s=91fc0fa437d989c163accf109b919fc7fc3a2a8d
https://preview.redd.it/q2mwhngbjxp41.png?width=908&format=png&auto=webp&s=2fbe621fdd794f21bae310d640c60c3ae4ec4ff1
https://preview.redd.it/mhsndrgbjxp41.png?width=909&format=png&auto=webp&s=55099343370ecb9100b5228605aff533d9fd1eff
https://preview.redd.it/tgg8ergbjxp41.png?width=901&format=png&auto=webp&s=66cb3d590c75f8582c62b798ea829b9497786b59

https://preview.redd.it/d08e6faejxp41.png?width=1433&format=png&auto=webp&s=480e18363a5a0ee891dfb32cef53a237e319a001
https://preview.redd.it/vqbt3faejxp41.png?width=1433&format=png&auto=webp&s=9ad56d290483d99d2200a4fabd258de3c7d7dcf0
submitted by dr_noir to covidmx [link] [comments]


2020.01.13 07:32 ManuTec GAMI (B-Gaming): Balance Anual, Convocatoria a Asamblea, y Reseña Informativa

Breve Información de la empresa
Para quienes no la conocen, B-Gaming es una empresa dedicada a la sistematización de apuestas de loterias estatales, dedicandose a la captación, comunicación, validación y el procesamiento de la información en tiempo real. Adicionalmente desarrolla sistemas de gestión administrativa, y es proveedor tanto de tecnología como de sistemas de control y logística de abastecimiento de equipos e insumos, asistencia en marketing y programas de capacitación tecnológica y comercial para agentes de lotería.
Los clientes de la empresa son: Lotería de Santa Fe, Lotería de la Provincia (Buenos Aires), Lotería de Misiones, Lotería de Entre Ríos, Lotería de Córdoba, y el Instituto de Asistencia Social de la provincia de Formosa (que vendría a ser la Lotería de Formosa).
Balance Anual
El ejercicio anual finalizado el 31 de octubre de 2019 arrojo una ganancia de $759.090.407 ($15,18 por acción), lo cual representa una caida del 21,43% en comparación con el año pasado.
Convocatoria a Asamblea
Se convoca a Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria para el 18 de febrero del corriente, a las 10:30hs en primera convocatoria, en la sede social sita en la calle Aristobulo del Valle 1257 (CABA). Adicionalmente a los puntos respecto a aprobación de balances y remuneraciones se tratara:
Respecto a la ampliación y posterior reducción se que suena confuso y carente de sentido (si dentro de unos días la maniobra sigue sin convencerme del todo tal vez mande un correo a la empresa para consultar), pero la reducción puede ser un dividendo encubierto. Respecto a solo la ampliación puede ser que los fondos se usen para proyectos que se mencionan en la reseña y que comentare mas adelante.
Recuerden que los accionistas que quieran y puedan concurrir a la Asamblea deben depositar la constancia de tenencia en la sede social. La fecha limite es el 13 de febrero del corriente, y el horario de atención es 11 a 15hs. No olviden tener en cuenta que la emisión de las constancias puede demorar fácilmente 1 semana (consulten con su broker para confirmar), así que no esperen hasta ultima hora para pedirlas.
Reseña Informativa
Fuentes
Recuerden que toda la información que les presento en este post es un muy breve resumen, y que para mayor detalle pueden consultar la página de la CNV donde se encuentran todas la notas informativas, convocatorias, y balances: http://www.cnv.gov.aSitioWeb/Empresas/Empresa/30709967424
Adicionalmente pueden visitar la página de la empresa: https://www.b-gaming.com.a
submitted by ManuTec to merval [link] [comments]


2019.10.27 19:33 camilosw Emigrando a Alemania

En este post contaré mi experiencia sobre mi proceso para emigrar a Berlín a trabajar como Frontend Developer y en un siguiente post les contaré cómo han sido los primeros días y que esperar una vez estén acá. Pero antes, recomiendo que lean el anterior post sobre emigración a Alemania escrito por Jonathan Alvarez, ya que en este obviaré todo lo que él ya aclaró. El post lo pueden encontrar aquí https://www.reddit.com/devco/comments/bdmw23/recopilaci%C3%B3n_proceso_eu_blue_card_alemania_mi/
Antes de empezar el proceso de buscar trabajo y aplicar a alguna entrevista, te recomiendo que tengas algunos ahorros, porque tendrás varios gastos antes de recibir el primer sueldo en Alemania. De eso hablaré más adelante.
Visa según tus estudios
Si tienes un título universitario, lo más seguro es que vas a aplicar a la Blue Card, la cual te permite viajar con tu pareja sin que el o ella deba cumplir con algún requisito especial. Pero si no tienes un título universitario, también puedes obtener una visa de trabajo con un ZAV approval que se obtiene con la Federal Employment Agency y la empresa que te contrate lo debe solicitar y enviártelo. El principal inconveniente es que si viajas con tu pareja, él o ella deberán acreditar A1 en alemán para obtener la visa de reunificación.
Antes de aplicar a la Blue Card, debes comprobar que tu universidad y tu carrera aparezcan en la siguiente página https://anabin.kmk.org/anabin.html. Todo está en Alemán, pero estos son los pasos que debes seguir:
Institución:
Carrera
Si la institución o la carrera no aparecen, puedes optar por la visa de trabajo o intentar validar la carrera, lo cual te costará 200 euros más el valor de envío de los documentos que te soliciten a Alemania. En mi caso tuve que optar por la opción de validar la carrera, ya que no aparecía en Anabin y con el permiso de trabajo no me podía ir con mi esposa. Estos son los papeles que te solicitarán:
Todos los documentos se deben enviar físicos y en español, pero no deben ser originales. El título universitario y el certificado de notas de las materias de la universidad se deben autenticar en una notaría, para los demás documentos no es necesario. El proceso luego de recibido el pago y los documentos puede tomar entre una y dos semanas cuando se trata de una aplicación para la Blue Card. Aquí puedes encontrar toda la información https://www.kmk.org/zab/central-office-for-foreign-education/statement-of-comparability-for-foreign-higher-education-qualifications.html.
Viajar con tu pareja
Si tienes planeado viajar con tu pareja, pero aun no se han casado, es mejor que te cases así sea por lo civil porque vas a tener que entregar el certificado de matrimonio en la embajada. Hazlo con tiempo, porque el matrimonio por lo civil no es de un día para otro, tienes que pedir una cita y te la pueden dar para dentro de uno o dos meses. No sé si un certificado de unión libre sacado en una notaría sirva, ya que en nuestro caso decidimos no correr el riesgo y nos casamos después de varios años viviendo juntos.
Si vas a aplicar para la visa de trabajo en lugar de la Blue Card, recuerda que tu pareja debe presentar un examen de A1 en alemán.
Donde llegar
En Berlín los apartamentos amoblados son muy populares, lo malo es que los arriendos aquí son muy caros. En otras ciudades de Alemania los costos pueden variar, pero no los he revisado. Debes reservar uno antes del viaje para al menos tres meses y así te puedan entregar la carta que debes presentar para el registro de tu dirección (Anmeldung). Una vez reservado, deberás pagar por adelantado el primer mes de arriendo y un depósito equivalente a dos meses. En estas páginas puedes encontrar apartamentos, aunque encontrarás más si buscas en Google:
https://wunderflats.com/en/
https://www.coming-home.com/en/
Los apartamentos los reservan con mucho tiempo de anticipación, así que dependiendo de tu cronograma, puede que no encuentres muchas opciones económicas. En mi caso el tiempo fue muy apretado y varios de los apartamentos que había encontrado ya no estaban disponibles, así que terminé pagando un arriendo de 1390 euros al mes.
Gastos
Como comenté al inicio, antes de empezar a buscar trabajo en Alemania, revisa tus finanzas porque vas a tener muchos gastos antes de recibir el primer pago:
Y hasta aquí lo que tenía para agregar al post de Jonathan Alvarez. Pronto escribiré sobre mi experiencia aquí en Alemania y algunas cosas que deben tener en cuenta cuando lleguen.
submitted by camilosw to devco [link] [comments]


2019.07.29 01:32 MadrigalMarco Programación Orientada a Objetos - Tarea Corta 2

A la hora de crear una pieza de software, se deben tener muchos aspectos en cuenta, como por ejemplo, si es realmente necesario crearlo, qué se quiere lograr y hasta dónde se va a llegar.
Un proyecto debe tener organización, debe ser fácil de modificar, funcional y efectivo. Con el fin de obtener esos resultados, los siguientes procesos son los comúnmente encontrados a la hora del desarrollo de software o creación de un nuevo proyecto
Especificación de requerimientos
Para poder cumplir con las necesidades del cliente, primero se debe tener muy claro qué es lo que necesita y cómo se va a resolver, qué tecnologías se pueden utilizar y si es necesario crear un proyecto completamente nuevo o reutilizar software existente.
  1. Comprender el entorno al que está enfocado la petición del cliente y todo lo que esto incluye, para saber qué decidir y cómo empezar.
  2. Entender el problema exacto que tiene el cliente.
  3. Obtener todas las ideas que los participantes del proyecto han encontrado para resolver la necesidad del cliente.
  4. Analizar los datos obtenidos para ir creando las instrucciones de lo que el programa puede realizar
  5. Definir concretamente qué es lo que el programa va a realizar.

Diseño
El diseño del programa consiste en cómo se van a implementar las características definidas en el proceso de requerimientos.
  1. El primer paso es decidir qué tanto se implementará como software y qué tanto como hardware. Generalmente, se intenta implementar la mayoría del programa en software, para que el hardware sea más simple.
  2. Decidir cómo se va a subdividir el programa a crear, esta parte se conoce como Arquitectura de software.
  3. Construir las subdivisiones y asignar el propósito de cada una. Por ejemplo, la primera se encargará del manejo de datos y la segunda del algoritmo base.
  4. Decidir cómo va a interactuar el usuario con el programa y cómo se verá y se sentirá.
  5. Por último, se decide de qué forma se van a almacenar los datos del programa.

Modelado
Este proceso consiste en crear una representación del programa. Los siguientes pasos son los utilizados a la hora de crear la modelación.
  1. Representar las acciones de los usuarios realizadas en el programa.
  2. Estructurar y epresentar las clases y objetos presentes en el programa.
  3. Este último paso consiste en representar las acciones que el programa puede realizar y como va a interactuar con sus diferentes componentes.

Programación
En esta parte del proceso se empieza a crear lo que se conoce como código fuente. Esto consiste en implementar la solución del problema antes definida, a un entorno más abstracto.
Se definen las variables, clases, funciones y todo lo que se necesite para que el programa funcione y cumpla con los requisitos establecidos.

Aseguramiento de la calidad
En este paso se evalúa la calidad del programa creado, con el fin de averiguar si cumple con todos los requisitos establecidos y es realmente lo que se esperaba. Siempre debe estar presente en todo proyecto.
Generalmente se realiza un revisión, tanto en su diseño como en su código fuente y luego se hace una prueba. En la cual una persona prueba el programa y determina si es funcional o no.
Este proceso contiene 2 partes importantes:
Validación: es el proceso para determinar si los requisitos establecidos resolverán los problemas del cliente.
Verificación: es el proceso de asegurarse que los requisitos han sido añadidos al programa.

Deployment
Este último paso consiste en el lanzamiento o distribución del programa. Aquí se toman en cuenta aspectos como la instalación del programa, cómo se va a distribuir y dónde va a estar disponible.
Este proceso incluye muchas dificultades, como también es el mantenimiento del programa, por lo que no es una etapa que tenga una fecha de vencimiento.


Bibliografía
Lethbridge, C. T., Laganière, R.(2005) Object-Oriented Software Engineering(2 ed.). Maidenhead: McGraw Hill.
submitted by MadrigalMarco to u/MadrigalMarco [link] [comments]


2019.04.11 02:06 PPC_CRZN_BUAP Procedimiento para Solicitar Plazas Específicas (dentro del estado de Puebla)

A los estudiantes del Centro Universitario de la Salud Teziutlán que tengan interés en solicitar una Plaza Específica de Servicio Social para el periodo comprendido del 01 de agosto de 2019 al 31 de julio de 2020; o de Internado Rotatorio para el periodo comprendido del 01 de julio de 2019 al 30 de junio de 2020.

Bajo la siguientes categorías.

Trámite exclusivo para el alumno que es trabajador de base, regularizado o formalizado, con antigüedad mínima de 6 meses, deberá presentar documentación soporte (carta de servicios y copia del último talón de pago), se le proporciona una cédula de trabajador que deberá requisitar con datos completos y letra legible, además de presentar carta de no inconveniente de la Institución Educativa. Este tipo de plaza le permite al alumno realizar el Internado de Pregrado o Servicio Social en su jornada y lugar de trabajo si así lo desea, percibiendo su salario íntegro y contabilizar el tiempo de este ciclo académico en su antigüedad como trabajador.

Destinada a aquellos alumnos y alumnas que presenten un padecimiento que les impida viajar o estar lejos de su lugar de residencia por la atención médica requerida.

Destinada a aquellas alumnas madres de familia que debido al embarazo o puerperio les impida viajar o estar lejos de su lugar de residencia por la atención requerida.

Los programas educativos que participan son aquellos que se encuentran considerados como programas del área de salud, donde el Servicio Social e Internado Rotatorio de Pregrado se realiza de conformidad con las disposiciones sanitarias correspondientes:

Las instituciones que participan son Instituciones de salud del Sistema Nacional de Salud.

Los alumnos que solicitan la gestión de una plaza específica de los Servicios de Salud del Estado de Puebla, deberán solicitarlo a la Coordinación de Práctica Profesional Crítica del CUS Teziutlán con el tiempo suficiente antes del inicio de la Asignatura (5 meses de antelación).

1. El estudiante entregará en la Coordinación de Práctica Profesional Crítica lo siguiente:
a. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al QFB. Otilio Tobón Vidal, Director del Complejo Regional Nororiental; con atención al Mtro. Xavier Rivera Hernández, Coordinador de Práctica Profesional Crítica y Servicio Social, en la cual se mencionen: nombre completo, matrícula, programa académico, los motivos y el Campo Clínico que se solicita (también se puede especificar la región y la unidad u hospital de salud de interés así como una segunda opción). Nota: Cuando se solicita un campo clínico específico y no sale en el catálogo, serán asignados a otra unidad cercana al lugar que solicitan.
b. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla; con atención al Dr. Santos Vargas Sánchez, Jefe del Departamento de Servicio Social y Residencias Médicas.
c. Copia de Kárdex actualizado que demuestre un promedio de 8.5 o superior.
d. Copia de Acta de nacimiento.
e. Copia de Comprobante domiciliario.

La Carta Motivos del puntos 1.b deberá incluir los siguientes datos:
Los dos Oficios de Cartas Motivo y las tres copias se entregarán en la Coordinación de Práctica Profesional Crítica con cinco meses antes del inicio de la Asignatura.
Si la alumna(o) no puede hacer llegar físicamente los oficios y copias que se solicitan, los puede entregar como copia digital de los documentos originales y entregar vía correo electrónico a la cuenta [[email protected]](mailto:[email protected]) ; los archivos PDF deben ser legibles y a color, se sugiere obtenerlos con escáner o fotocopiadora (no se aceptan fotos en formato PDF obtenidas con aplicaciones para celulares).
Las Solicitudes de Campos Clínicos Específicos, serán analizadas por el Comité de Práctica Profesional Crítica del Complejo Regional Nororiental, conformado por: Titular de la Dirección del Complejo Regional Nororiental, Titular de la Secretaría Académica, Titular de la Coordinación del Programa Académico y Titular de la Coordinación de Práctica Profesional Crítica. Este organismo colegiado emitirá por consenso la decisión, la cual será inapelable.

2. De las solicitudes aprobadas por el Comité, la Coordinación de Práctica Profesional Crítica elaborará:
a. Carta de no inconveniente, dirigida al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla en su carácter de Secretario Técnico del CEIFRHIS en el Estado de Puebla.
Los alumnos serán notificados de la aprobación o no aprobación de su solicitud; si es aceptada su solicitud deberá acudir a la Coordinación de Práctica Profesional Crítica para recibir copia del oficio arriba mencionado (punto 2.a).

3. A la CEIFRHIS del Estado de Puebla, la Coordinación de Práctica Profesional Crítica entregará:
a. Carta motivos del alumno solicitante (punto 1.b)
b. Carta de no inconveniente expedida por la Dirección del Complejo Regional Nororiental dirigida al CEIFRHIS del Estado de Puebla (punto 2.a)
La Coordinación de Práctica Profesional Crítica gestiona y da seguimiento a las solicitudes, recopila respuestas e informa oportunamente a los alumnos solicitantes.

CONSIDERACIONES SOBRE LA ACEPTACIÓN DE LA SOLICITUD


Atentamente,
Coordinación de Práctica Profesional Crítica, Internado y Servicio Social
Centro Universitario de la Salud Teziutlán
Complejo Regional Nororiental de la BUAP
Horario de atención 10:00 - 14:00 hrs
Edificio CUS (al final del pasillo de laboratorios de nutrición clínica y fisioterapia)
Dirección: Arias y Bulevard s/n Col. El Carmen, CP. 73800, Teziutlán, Puebla, México.
Teléfono: (222) 229 5500 Extensión: 7029
Correo-e: [[email protected]](mailto:[email protected])
submitted by PPC_CRZN_BUAP to CUSTeziutlan [link] [comments]


2019.04.10 03:31 PPC_CRZN_BUAP Procedimiento para Solicitar Plazas Foráneas (fuera del estado de Puebla)

A los estudiantes del Centro Universitario de la Salud Teziutlán que tengan interés en solicitar Plaza Foránea de Servicio Social para el periodo comprendido del 01 de agosto de 2019 al 31 de julio de 2020; o de Internado Rotatorio para el periodo comprendido del 01 de julio de 2019 al 30 de junio de 2020

Antecedentes

La Secretaría de Salud de los Estados, a través de la Subdirección de Enseñanza, es la autorizada para recibir solicitudes referentes a Plazas Foráneas de Servicio Social e Internado de Pregrado. La gestión de plazas Foráneas son una opción para alumnos de otros estados de la República Mexicana que requieren realizar el Servicio Social en su estado de origen o para alumnos del Estado de Puebla que tienen interés de realizarlo en otras entidades federativas.
Los programas educativos que participan son aquellos que se encuentran considerados como programas del área de salud, donde el Servicio Social e Internado Rotatorio de Pregrado se realiza de conformidad con las disposiciones sanitarias correspondientes:

Las instituciones que participan son Instituciones de salud del sector público.
Los alumnos que solicitan la gestión de una plaza foránea, deberán solicitarlo a la Coordinación de Práctica Profesional Crítica del CUS Teziutlán con el tiempo suficiente antes del inicio de la Asignatura (5 meses de antelación).

Procedimiento

1. El estudiante deberá comunicarse a la Subdirección de Enseñanza de la Secretaria de Salud del Estado Receptor para manifestar su intención de realizar el Servicio Social y recibir orientación.
2. El estudiante entregará en la Coordinación de Práctica Profesional Crítica lo siguiente:
a. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al QFB. Otilio Tobón Vidal, Director del Complejo Regional Nororiental; con atención al Mtro. Xavier Rivera Hernández, Coordinador de Práctica Profesional Crítica y Servicio Social, en la cual se mencionen: nombre completo, matrícula, programa académico, los motivos y el Estado que se solicita. Se puede especificar la región y la institución de salud preferida.
b. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al TITULAR de la SUBDIRECCIÓN DE ENSEÑANZA en la Secretaria de Salud del Estado Receptor.
c. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla; con atención al Dr. Santos Vargas Sánchez, Jefe del Departamento de Servicio Social y Residencias Médicas
d. Carta de padre o tutor en donde se compromete a sufragar los gastos económicos que el estudiante genere en traslados alimentación y hospedaje en el sitio de interés fuera del estado. Anexando copia de la identificación oficial de la misma persona.
e. Kárdex actualizado que demuestre un promedio de 8.5 o superior.
f. Copia de Acta de nacimiento
g. Copia de Comprobante domiciliario
h. Para plazas del IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA, SEMAR, presentar Oficio de No inconveniente de la institución de salud especificando el lugar donde realizará el servicio social.
Las Cartas Motivos de los puntos 2.b y 2.c deben incluir los siguientes datos:
El Kárdex, el oficio y las 3 Cartas Motivo mencionadas se entregarán en la Coordinación de Servicio Social en la fecha indicada por la convocatoria de Servicio Social, posterior a esta fecha se cierra la convocatoria y no se recibirán solicitudes extemporáneas.
Si la alumna(o) no puede hacer llegar físicamente los oficios y copias que se solicitan, los puede entregar como copia digital de los documentos originales y entregar vía correo electrónico a la cuenta [[email protected]](mailto:[email protected]) ; los archivos PDF debe ser legibles, se sugiere obtenerlos con escáner o fotocopiadora (no se aceptan fotos en formato PDF obtenidas con aplicaciones para celulares).
Las Solicitudes de plazas foráneas, serán analizadas por el Comité de Práctica Profesional Crítica del Complejo Regional Nororiental, conformado por: Titular de la Dirección del Complejo Regional Nororiental, Titular de la Secretaría Académica, Titular de la Coordinación del Programa Académico y Titular de la Coordinación de Práctica Profesional Crítica. Este organismo colegiado emitirá por consenso la decisión, la cual será inapelable.

3. De las solicitudes aprobadas por el Comité, la Coordinación de Práctica Profesional Crítica y Servicio Social elaborará:
a. Carta de no inconveniente, dirigida al TITULAR de la SUBDIRECCIÓN DE ENSEÑANZA en la Secretaría de salud del Estado Receptor, con copia al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla, al alumno interesado y al archivo.
b. Carta de no inconveniente, dirigida al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla en su carácter de Secretario Técnico del CEIFRHIS en el Estado de Puebla, con copia al TITULAR de la SUBDIRECCIÓN DE ENSEÑANZA en la Secretaría de Salud del Estado Receptor.
Los estudiantes serán notificados de la aprobación o no aprobación de su solicitud; si es aceptada su solicitud deberá acudir a la Coordinación de Servicio Social para recibir copia de los oficios arriba mencionados; y se le requerirá como intermediario para la entrega de documentos originales en el Estado Receptor.

4. En el Estado Receptor, el estudiante es responsable de verificar las fechas de recepción de solicitudes y deberá entregar:
a. Original de su Oficio de Carta Motivos por escrito (Oficio mencionado en el punto 1.b)
b. Carta de no inconveniente expedida por la Universidad al Estado receptor (Oficio mencionado en el punto 3.a).
c. Copia de carta de no inconveniente expedida por la Universidad a la CEIFRHIS del Estado de Puebla (Oficio mencionado en el punto 3.b)
d. Original del Oficio señalado más adelante en el punto 5.
Con estos documentos, se espera que el Estado receptor realice la gestión que le corresponde para autorizar la plaza al alumno solicitante. Si se tiene una respuesta favorable el Estado Receptor entregará al alumno Carta de No inconveniente de la Secretaría de Salud del estado receptor donde realizará el Servicio Social o Internado Rotatorio.

5. A la CEIFRHIS del Estado de Puebla, la Coordinación de Práctica Profesional Crítica y Servicio Social entregará:
a. Carta motivos del alumno solicitante (punto 2.c)
b. Carta de no inconveniente expedida por la Universidad dirigida al CEIFRHIS del Estado de Puebla (Punto 3.b)
c. Copia de carta de no inconveniente expedida por la Universidad al Estado receptor (Punto 3.a)
5. A su vez, la CEIFRHIS en la Secretaria de Salud del Estado de Puebla emitirá Carta de No Inconveniente para el Estado receptor.

La Coordinación de Práctica Profesional Crítica gestiona y da seguimiento a las solicitudes, recopila respuestas e informa oportunamente a los alumnos solicitantes.

CONSIDERACIONES SOBRE LA ACEPTACIÓN DE LA SOLICITUD


Atentamente,
Coordinación de Práctica Profesional Crítica, Internado y Servicio Social
Centro Universitario de la Salud Teziutlán
Complejo Regional Nororiental de la BUAP
Horario de atención 10:00 - 14:00 hrs
Edificio CUS (al final del pasillo de laboratorios de nutrición clínica y fisioterapia)
Dirección: Arias y Bulevard s/n Col. El Carmen, CP. 73800, Teziutlán, Puebla, México.
Teléfono: (222) 229 5500 Extensión: 7029
Correo-e: [[email protected]](mailto:[email protected])
submitted by PPC_CRZN_BUAP to CUSTeziutlan [link] [comments]


2018.04.11 22:01 DesechableMX ¿El SAT ya les devolvió su dinero?

Erre México, hice mi declaración cuando pusieron el post aqui de que ya podías hacerla el 27 de Marzo y hasta la fecha el SAT no me ha devuelto el dinero, dice que sigue en proceso de validación.
A los que hicieron la declaración ¿ya les devolvieron su dinero?
submitted by DesechableMX to mexico [link] [comments]


2017.11.03 05:31 nicedancing [Serio] Personal y el Cybermonday 2017

Cuestión que no vi ninguna discusión al respecto y quería compartir para ver que opinan (y si alguno sabe que puede estar pasando detrás de escena que comparta) acerca de la experiencia que tuve con Personal yo y muchos mas también desde este lunes 30 de octubre.
En resumen, compré un celular por la tienda online, ya que vi que habia 18 cuotas sin interés y dije ok, buen momento para el cambio de equipo.. había stock.. compro, lleno datos y todo, me llega un mail con el número de pedido diciendo que en 24hs hábiles iba a recibir confirmación de esta compra con número de tracking para ver el estado del envío. Espero 2 días, llegado el miercoles me empiezo a preguntar que estará pasando, miro redes sociales (FB y Twitter) y veo que mucha gente comentaba lo mismo que me pasaba a mi, se nos había registrado un nuevo consumo en la tarjeta de crédito, pero no teniamos noticias del envío del teléfono, me intenté contactar por redes sociales a lo que despues de mucha paciencia y tiempo recibí respuestas bastante genericas como diciendo "Tu compra está en proceso de validación, ya te va a llegar el mail confirmando el envío" sin ninguna fecha ni aproximación. Ya jueves a la noche, había llamado a *BLACK donde no me pudieron informar NADA básicamente, la persona que me atendió me dijo que mi compra estaba cancelada pero que no me podia decir porqué ni cuando me iba a llegar una notificación por una nota de credito para devolverme el dinero o ALGUNA solución, sólo que pruebe llamar la semana que viene. Por ahora me estuve informando un poco con defensa del consumidor y decidí esperar hasta el lunes, pero en mi opinión se les fue al carajo el stock y tienen una política de 0 comunicación con el cliente, mientras intentan reponer stock y proceder con las ventas (las cuales ya facturaron, al menos del lado del cliente). Que opinan al respecto?
submitted by nicedancing to argentina [link] [comments]


2015.09.12 11:57 jabato1962 Justizia Social, Participación Ciudadana han

A LA COMISION ESTATAL DE GARANTIAS DEMOCRATICAS
Asunto: Oposición Resolución de 30/7/2015 de la Comisión Electoral
Vengo a oponerme por los motivos que se indican en el presente escrito de oposición a dicha resolución, impugnando la resolución y los argumentos que utiliza la Comisión Electoral de Podemos para anular la candidatura Justizia Social Participación Ciudadana después de más de un mes de la publicación de los resultados electorales a primarias para elegir las candidatas y candidatos de Podemos a Cortes Generales, indicando no ser ciertos y conforme mejor corresponda en derecho y DIGO:
Previo.-La primera cuestión que hay que indicar que en general los candidatos y candidatas de la lista Justizia Social, Participación Ciudadana han obtenido resultados altamente positivos habiendo sido la segunda lista a nivel nacional más votada o la tercera si tenemos en cuenta la candidatura Ética y Ciudadanía del compañero Gordillo de IU hasta entonces, habiendo obtenido los segundos y terceros puestos en la mayoría de los territorios a excepción de Barcelona y Madrid que estaban ocupados en su mayoría por el equipo de Pablo Iglesias y con excepción también de Andalucía que fueron mas votados los compañeros de Gordillo y Cañamero. La injusta medida ha sido adoptada fuera de plazo y por quienes han controlado todo el proceso, la Comisión Electoral sin que exista el motivo indicado, de forma siniestra, silenciando durante tantos días y anulando la candidatura por error en el aval del círculo de que avaló la candidatura, habiendo cumplido todos los requisitos formales en cada fase del procedimiento para poder optar a ser candidato y que además según la resolución de forma insubsanable, cuando además en su caso acompañamos acta de ratificación del círculo avalista principal de Hegoalde, nuevamente ratificándose en los avales y por unanimidad de los asistentes estando en desacuerdo y contradiciendo al Comité Electoral por la medida adoptada. Se impugna la resolución anunciada por la Comisión Electoral en base a los argumentos utilizados es el presente escrito de impugnación contra los motivos utilizados y conforme al Reglamento que los propios dirigentes impusieron sin negociación alguna, con la repulsa de todos los órganos internos de Podemos y de los círculos y como no de todas las Bases de Podemos. 
Previo II.-Veamos los motivos utilizados y lo que dice el Reglamento:
LOS MOTIVOS INDICADOS EN LA RESOLUCION DEL 30 DE AGOSTO.
En el email enviado personalmente se hace mención a que el aval de la candidatura queda anulado como se recoge en la copia recibida el 30/8/2015 son:
CONSIDERA: 1. Sobre la lista JUSTIZIA SOCIAL Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA a. Que el acta principal de validación de la candidatura presentado es el de la supuesta Asamblea del Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015. b. Que el acta presentado es claramente insubsanable ya que i. Reconoce en su tenor que “se le advierte al solicitante de dicha lista única que debido a las numerosas personas que se desconocen SE AVALA BAJO LA RESPONSABILIDAD DEL PRESENTADOR”, siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo. ii. No se especifica en dicha Acta quién es el presentador. c. Que los avales individuales otorgados por el Círculo de Barcelona adolecen así mismo de defectos insubsanables como el aval de miembros ausentes, que no solicitaron aval formalmente, no pertenecientes al Círculo ni a su Comunidad Autónoma. RESUELVE: 1. Sobre la lista JUSTIZIA SOCIAL Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA a. Invalidar todas las candidaturas cuyo aval otorgado por la Asamblea del Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015 no se considera válido. b. Invalidar todas las candidaturas individuales cuyo aval no se considera válido otorgado por el Círculo de Barcelona.
En resumen parece indicar los motivos:
I...siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo. II. No se especifica en dicha Acta quién es el presentador. III ... Círculo de Barcelona adolecen así mismo de defectos insubsanables como el aval de miembros ausentes, que no solicitaron aval formalmente, no pertenecientes al Círculo ni a su Comunidad Autónoma
RESUELVE.
...Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015 no se considera válido... .... Invalidar todas las candidaturas individuales cuyo aval no se considera válido otorgado por el Círculo de Barcelona.
En definitiva falta una clara justificación que motive la grave medida adoptada fuera de plazo de anular a candidatos elegidos democráticamente y una vez publicados los elegidos y que tuvieron a bien elegir mediante sufragio personal, directo y secreto los afiliados y simpatizantes de Podemos.
Viene a decir la resolución que el 10% de los miembros avalados no son conocidos del circulo. TOTALMENTE INCIERTO YA QUE TODOS LOS MIEMBROS AVALADOS, DE BIZKAIA, SON CONOCIDOS DEL CIRCULO Y LOS DESCONOCIDOS FUERA DE BIZKAIA PERTENECEN A OTROS CIRCULOS, PRINCIPALMENTE Y ORGANIZADA LA CANDIDATURA EN CIRCULOS DEL ENTORNO DE JURISTAS Y ACTIVISTAS DE DIFERENTES PROCEDENCIAS Y QUE MILITAN EN OTRAS COMUNIDADES PERO QUE SON CONOCIDOS POR EL PRESENTADOR AITOR IBARRA POR TENER CONTACTOS CON ELLOS.
Se acompaña acta del círculo de HEGOALDE con posterioridad a dichos acontecimientos celebrada este lunes 7 DE SEPTIEMBRE donde se posicionan en contra de la RESOLUCIÓN ADOPTADA y manifiestan haber sido avalados con un escrupuloso cumplimiento del Reglamento Electoral de Primarias.
¿PERO QUE DICE EL REGLAMENTO?
I. EN CUANTO AL CONTROL PROCEDIMENTAL
Artículo 15. Organización y control del proceso electoral. Los encargados de la organización, acompañamiento, control y auditoría de las elecciones serán los siguientes órganos, que asumirán las funciones que se describen a continuación: 
a) La Comisión Electoral. Es el órgano de control del proceso electoral. Su función es la de garantizar el buen funcionamiento del proceso y velar por el cumplimiento de este reglamento. El Consejo Ciudadano Estatal ratificará, a propuesta del Secretario General, la composición de una Comisión Electoral.
 ¿Que hizo La Comisión Electoral? La Comisión Electoral conforme al calendario establecido fue recogiendo las candidaturas, solicitando el cumplimiento de los formalismos establecidos por todos los candidatos, con el rellenado de las fichas y el cumplimiento de los avales y demás requisitos establecidos. Las candidatas y candidatos individualmente rellenaban sus fichas con sus datos, aportando los avales correspondientes, que solamente se podía subir un aval al espacio informático establecido para ello, porque la herramienta informática no lo permitía a pesar de que el Reglamento habla de poder ser dos los círculos que avalen pero solo uno de ellos ha de tramitarlo y por otro lado el presentador Aitor Ibarra, fue aportando y comunicándose vía email con el portavoz de la Comisión Electoral Javier Pérez. Ambos a lo largo del desarrollo electoral van colaborando en la entrega de datos y en el control de los mismos y con la lógica natural se van realizando preguntas y solucionando errores materiales, fundamentalmente números del documento nacional de identidad incorrectos, nombres o apellidos no coincidentes, presentación de un aval en vez del otro y otros datos y errores objetos de subsanación. Era normal y están recogidos los correos en que ambos se preguntaran las dudas, tanto desde Javier a Aitor o desde el presentador de la lista, Aitor a Javier. En una de estas preguntas casualmente sobre el aval presentado le dice Aitor a Javier que mire a ver si es conforme con el Aval que le entrega y realizado por el círculo de Hegoalde para toda la lista con el fin de no hacer un segundo aval, de donde realiza la actividad cada candidato y Javier le contesta afirmativamente que CON ESE AVAL YA VALE. Esta pregunta del aval se realiza casualmente porque ante la duda de volver loca a la gente y pedirle un aval en vez del otro de su circulo y por agilizar por eso le hizo la pregunta y se le envía el de Hegoalde. Así es que si la Comisión de Garantías le hubiese pedido al presentador que las candidatas y candidatos presentasen el aval de su círculo en todo momento se hubiera conseguido. 
Luego si ahora dice la Comisión Electoral que no se ha presentado el aval adecuado NO ES MAS QUE PORQUE LA COMISION ELECTORAL HA COMETIDO UNA DEJADEZ EN SUS FUNCIONES, tal y como se desprende de la conversación recogida en el Correo que se acompaña.
ESTA ES LA COPIA DEL AVAL:
-----— Mensaje reenviado —----- De: primarias.estatales [email protected] Para: [email protected] CC: Asunto: Re: CONSULTA LISTAS Fecha: jul 8, 2015 6:31:32 p.m. UTC
Hola Aitor,
Vale con el aval de la lista.
Sí, todo el mundo debe registrar su candidatura individual por un lado, y que su DNI aparezca en el registro de una lista por otro.
Un cordial saludo,
Se comprueba por parte de la Comisión Electoral, las listas, los candidatos, los avales, la paridad en cremallera de la ley de igualdad y hay que señalar que la Comisión Electoral recorta la lista, quitando a algunos candidatos, por incumplir la paridad del sistema de cremallera a partir del 91 candidato en adelante y por otros motivos que tuvo a bien la Comisión Electoral de indicar a cada candidato retirado de la lista. Es decir que dicha Comisión Electoral siempre estuvo muy activa con nuestra candidatura a la hora de recortar quienes nos presentamos y fueron muy estrictos con nuestra candidatura a la hora de exigir los requisitos y muy evasivo con el presentador escudándose en la Ley de Protección de Datos para negarle información más que la estrictamente necesaria. Por lo tanto entendemos que si nuestra candidatura y nuestros candidatos superaron todos los requisitos por la Comisión Electoral y no hubo incidencias ni recursos... A QUE VIENE AHORA ALEGAR LA ANULACIÓN DE LA CANDIDATURA UNA VEZ CONOCIDOS Y PUBLICADOS LOS RESULTADOS? En todo caso habrá incurrido la Comisión Electoral en dejadez de funciones y en habernos creado indefensión dado que se pudo presentar un aval de su Círculo para el caso de que fuese imprescindible y si no lo pidieron para poder pasar a la siguiente fase del proceso electoral, fue porque no lo consideraron necesario la Comisión Electoral, no porque no se dispusiera. De conformidad con el Reglamento en el Art. 15. se indica que la Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará en última instancia en todas las fases del proceso y hay que indicar que todas las fases han sido superadas sin que haya existido recurso alguno merecedor de la intervención de recurso a la Comisión Electoral. Así que el Reglamento Electoral de Primarias indica: 
b) La Comisión Estatal de Garantías Democráticas. La Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará en última instancia por la concordancia del proceso en todas sus fases con lo establecido en el documento de Principios Éticos, y resolverá los recursos que se establezcan contra las decisiones de la Comisión Electoral de acuerdo con este reglamento, los documentos aprobados en la Asamblea Ciudadana «Sí se puede», los Estatutos del partido y la legislación vigente, velando por la limpieza y la transparencia del proceso y por el respeto de los derechos de todas las personas inscritas en Podemos. Las diferentes Comisiones de Garantías Autonómicas llevarán a cabo los procedimientos de invalidación que se susciten sobre las candidaturas de orden territorial, y resolverán los recursos que afecten a las mismas de forma motivada y recurrible ante la Comisión Estatal de Garantías Democráticas. Aquellas cuestiones que afecten a las listas de orden estatal serán competencia de la Comisión Estatal de Garantías Democráticas.
No ha existido recurso alguno ante la Comisión Electoral en ninguna de las fases del proceso y una vez que se han publicado los resultados entendemos que carece de legitimidad para anular dicha lista. La doctrina de los propios actos que tanto se alegan en los Tribunales y que también vinculan a los órganos administrativos como aquí se trata indica que quien tuvo un comportamiento determinado no puede variarlo, nadie puede ir contra sus propios actos. Pudo pedir en su momento nuevos documentos pero fueron suficientes a juicio de la Comisión Electoral y no lo hizo, consideraron válidos y cumplidos los requisitos, para el sufragio activo de las primarias por parte de nuestra lista y los candidatos que la integraban y no se solicitaron subsanaciones, mas que las que en cada momento de cada fase se fueron indicando y cumpliendo. 
Luego esta fuera de toda lógica y lugar anular la candidatura por falta de un formalismo una vez que se ha celebrado el escrutinio y han salido elegidos nuestros candidatos y no se pidió la subsanación. De haberse pedido se hubiese entregado en plazo y forma solicitada.
A mayor abundamiento la Comisión de Garantías debía de haber indicado ya la autoridad independiente que ha asegurado la transparencia del proceso y si nada ha indicado durante el proceso no lo va a hacer ahora porque anular la candidatura una vez votada y cuando ya se conoce el resultado lejos de ser una medida transparente tiene tintas de ser una medida antidemocrática lejana a los tiempo actuales y propio de las repúblicas bananeras. 
Así se indican en el Reglamento con el fin de ser transparentes las votaciones a primarias:
c) Las votaciones serán auditadas por autoridades independientes para asegurar la transparencia del proceso. La Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará por el respeto durante todo el proceso de los derechos de los candidatos.
Y las Autoridades Independientes nada han dicho ni dirán sobre la transparencia y a mayor abundamiento casualmente la Comisión de Garantías a sensu contrario tiene el deber de velar por el derecho de los candidatos y no el de exigirles nuevos documentos no solicitados por la Comisión Electoral o la subsanación de los mismos cuando ya se ha celebrado el escrutinio.
Por lo que dicha Comisión Estatal de Garantías Democráticas a mi juicio esta incurriendo, sin darse cuenta posiblemente, en connivencia con la Comisión Electoral, anulando una candidatura en vez de velar por los derechos de los candidatos cual es el derecho fundamental, el derecho al sufragio pasivo en una elecciones libres y democráticas.
Considero que no es función de esta Comisión de Garantías pedir nueva documentación sin haberla pedido a su tiempo la Comisión Electoral y mucho menos invalidar una candidatura por dicho motivo cuando se han dado por buenos los avales en la fase correspondiente, por quien tiene la responsabilidad de controlar el proceso, que es la Comisión Electoral, sin que haya existido impugnación alguna, porque en su caso se nos hubiese producido indefensión y vulnerado el derecho a la defensa en este caso electoral o el derecho constitucional a ser votado que produce de facto la revocación de la resolución que recurrimos. .
SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO:
...siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo.
Veamos si de los 91 miembros admitidos en la candidatura para el Congreso, no hay un 10% de miembros del circulo de Hegoalde y a todas luces se ve que si los hay y que lo afirman de forma palmaria los miembros del círculo avalista, con el Acta de este mismo lunes 7 de septiembre que se acompaña. Al tratarse de 91 miembros presentados en las listas por dicha candidatura se ve claramente que se necesitarían nueve miembros del circulo y solamente los presentados y pertenecientes al círculo de Hegoalde somos: Aitor, Teresa, Rafa, Manu, Nagore, Rosa, Carlos, Santi, Luis, Manolo,... y siguen.
Hubo otros miembros también de este territorio que fueron avalados por el círculo de Hegoalde pero perfectamente podía haberse avalado por nuestros vecinos de barrio Ekialde o por los de Zorroza, ambos de Bilbao pero que precisamente por el correo enviado del Comité Electoral a través de Javier Pérez contestando a Aitor una vez enviado el acta con el aval fue lo que hizo obedecer las instrucciones.
Luego es evidente que la confusión cae por su propio peso y la resolución ha de tenerse por revocada, validando los resultados obtenidos por nuestras candidatas y candidatos conforme al sentir popular de los afiliados y simpatizantes de Podemos que votaron en nuestras elecciones a primarias.
Una vez dejado claras las cuestiones anteriores mediante los apartados previos, vengo a oponerme y presentar recurso contra la resolución indicada conforme a los siguientes argumentos:
PRIMERO.- Es extemporánea la medida adoptada ya que se toma fuera de plazo y se invalida el aval transcurridos más de 50 días, desde la presentación del aval y habiéndose aceptado con anterioridad por quien tiene el deber de hacerlo, lo que va en contra de la doctrina denominada de los actos propios que dice que nadie puede ir contra sus propios actos.
SEGUNDO.- Se realizó por el presentador Aitor Ibarra, el 8 de julio mediante el correo que se acompaña a Javier Pérez por medio de [email protected] y se confirma la validez del aval: "vale con el aval de la lista" le indica, por lo que pudo haberse indicado que presentara un segundo aval si así se hubiera indicado, habiendo causado indefensión y desigualdad frente a los demás, dado que los datos de todos los candidatos ya los posee la organización podemos en sus bases de datos.
TERCERO.- Si se hubiesen querido subsanar los avales se podían haber pedido en cada fase del procedimiento ya que en cada fase conforme al calendario electoral se establecían unos preparativos diferentes con el fin de pasar a la siguiente entendiéndose que si ha sido ya votada para poder ser sujeto pasivo de la votación o candidato debía haber pasado positivamente la fase anterior sin la existencia de recurso alguno durante el período de subsanación sin decir nada sobre que el aval no es válido, o incluso a algunos miembros se les ha requerido para que aporten o complemente otros datos o documentos entre ellos otro aval.
CUARTO.- Se menciona que no se conocen el 10% de los miembros cuando esto no es cierto porque 26 de los 91 miembros de la lista son del círculo Bilbaíno Hegoalde, conocidos por el mismo al tener su domicilio en Bilbao tal y como podrán comprobar fácilmente corroborando sus domicilios por lo que el supuesto que dicen no se cumple porque hay mas de quince miembros del barrio de Rekalde de Bilbao, otros del barrio de Santutxu y mas del barrio de Zorroza, tres barrios conocidos de Bilbao donde desarrollan su labor los 26 miembros de la candidatura del entorno. Además todos los miembros de la candidatura pertenecen a otros cìrculos de Podemos, bien sectoriales o locales.
QUINTO.- derechos adquiridos y vulneración de que nadie puede ir contra sus propios actos. Si el aval de la lista no fuera válido esta circunstancia debiera haberse notificado en plazo, evitando que dicha candidatura se presentase a las elecciones y no una vez que transcurre un mes desde que se conocen los resultados de las primarias. Por lo que la Comisión Electoral en todo caso ha cometido dejadez en sus funciones y esto no se le puede hacer pagar a nuestros votantes y a nuestra candidatura sino que lo lógico hubiera sido pedir una subsanación.
SEXTO.- Además el desarrollo informático no dejaba subir al sistema puesto por Podemos, más que un aval cuando las candidatas y candidatos disponían de más de dos avales, el de su círculo, el del círculo de Hegoalde, y el de otros círculos sectoriales como el de la justicia en muchos de los candidatos.
SEPTIMO.- Estos mismos motivos de impugnación sirven en cuanto a lo indicado para el círculo de Barcelona porque se tenía que haber mandado subsanar que para ello está la Comisión Electoral y en todo caso los recursos establecidos durante los tiempos correspondientes y no al final del proceso.
OCTAVO.- Que los daños y perjuicios ocasionados por el Comité electoral y por podemos en general contra este candidato al igual que contra los demás de la candidatura, supone el atentado directo a los derechos fundamentales, recogidos en la propia CE y en las normas electorales en este caso y en el derecho al honor al tiempo que si se le imposibilita ejercer el cargo para el que fue elegido por los votantes habiendo obtenido el tercero mas votado de los candidatos de Bizkaia y si ocupase otra persona mi puesto daría lugar para el caso de ser elegido a un daño económico elevado, cuantificable por el importe dejado de percibir y por la propia condición del puesto para el que fue elegido produciendo un daño moral y económico de elevada cuantía, por lo que la intención es continuar en la jurisdicción ordinaria sobre el presente litigio para el caso de no ser solucionado mediante el presente recurso.
Es por ello por lo que
SOLICITO AL COMITE ESTATAL DE GARANTIAS DEMOCRATICAS que admita el presente escrito de recurso contra la resolución de fecha 30 de agosto del Comité Electoral por la que se anula la candidatura de la lista Justizia Social, Participación Ciudadana y por consiguiente la propia de este candidato y en base a lo expuesto, admita la petición, teniendo por impugnada la resolución indicada, la anule y reponga nuevamente nuestra candidatura dando por válidos los resultados publicados y en su mérito se confeccionen las listas informando de la opción a nuestros candidatos en función del numero de votos obtenidos para que vayan eligiendo el lugar por donde se presenta, representando a nuestro partido para las próximas elecciones al Congreso y Senado, haciendo público ante todos los afiliados y ciudadanía en general la anulación de la resolución impugnada con que los avales fueron realizados adecuadamente con el fin de limpiar toda duda y dejar nuestro honor y el de los círculos avalistas limpio de toda sospecha ante las compañeros del partido y demás ciudadanas por esta causa ilegitima auspiciada desde la dirección del partido.
submitted by jabato1962 to PlazaPuertodelacruz [link] [comments]


2015.07.24 17:11 Progressier Se confirma la brutalidad de la plancha: los 65 de la lista de Iglesias son los 65 primeros

Pablo Iglesias podría haber presentado una lista de 350 personas y habría acaparado la totalidad de las candidaturas de Podemos al Congreso, algo que, no obstante, ocurrirá de facto si confirman los pronósticos de las últimas encuestas, que dan a nuestra organización menos de 65 escaños. Haremos lo posible por desmentirlos.
Hay quien puede alegar que el efecto plancha requiere que la gente lo valide con su voto. Es cierto, pero resulta que tal validación no se ha producido: los candidatos de Iglesias sólo han recibido el apoyo de un 9-12 % de los inscritos.
En todo caso, es inútil debatir sobre el sistema de primarias en términos dicotómicos (democrático/antidemocrático, etc.). Lo útil es señalar los espacios de mejora. En ese sentido, me parece claro que estas primarias han sido diseñadas para exacerbar el efecto plancha, y hay que reconocer que han cumplido su objetivo. A costa, eso sí, de una participación preocupantemente baja y de un gran desprestigio interno y externo del proyecto.
Y cómo podría haberse evitado esto? La respuesta es fácil y se ha repetido hasta la extenuación: circunscripción provincial para fomentar el conocimiento de los candidatos (además de para adaptarnos a la realidad legal y evitar que inscritos en una provincia acaben decidiendo quiénes se presentarán en otra donde no pueden votar) y sistema Dowdall para fomentar la pluralidad (los candidatos podrían optar por la forma de presentarse, solos o en una lista, que consideraran más beneficiosa). Lo apretado de los plazos (no sólo para presentar candidaturas, sino también para hacer campaña) ha acentuado el desconocimiento de los candidatos y, por tanto, fomentado el voto en plancha.
Por otro lado, me parece especialmente preocupante (por denotar ausencia de honestidad intelectual o de respeto a la inteligencia de la audiencia) que se nos hayan puesto excusas delirantes para justificar la bajísima participación. Nos cansa votar aproximadamente 1 vez cada 2 meses? Que sea verano dificulta en algo que entremos en una web y hagamos unos cuantos 'clics'? No, evidentemente no. Las fechas, por cierto, han sido elegidas por la dirección, no han caído del cielo.
Sí ha incidido de forma notable en una baja participación la nula incertidumbre sobre el resultado, pero nuevamente estamos ante la consecuencia de una mala decisión de la dirección, no de un suceso trágico. El sistema de voto en plancha favorecía la lista de Iglesias y buena parte de los inscritos, especialmente los que no iban a escoger dicha lista, ha optado por no participar asumiendo que su voto no cambiaría el resultado, que efectivamente ha sido el esperado: los 65 de la lista de Iglesias son los 65 primeros.
Para terminar, me gustaría hacer una llamada a la autocrítica (algunos pueden estar hartos de que se pida autocrítica, pero si se sigue pidiendo es porque sigue sin hacerse). No concibo que la dirección no mueva ficha ante semejante constatación de desilusión en las bases, con un candidato a la Presidencia del Gobierno votado por sólo un 13 % de los inscritos, aproximadamente la mitad de quienes lo aupamos a la Secretaría General.
No podemos conformarnos con tan poco ni permitir que se debilite un proyecto tan valioso como Podemos por la ceguera o la egolatría de nadie.
submitted by Progressier to podemos [link] [comments]


2015.07.20 14:50 matuque Llamamiento a PODEMOS para que valide los círculos cuanto antes.

En este tiempo en el que estamos recopilando información de posibles propuestas para llevar en nuestro programa electoral; los círculos sectoriales serían una pieza clave para aglutinar toda la información y potenciar el trabajo unitario entre gente que domina unos temas muy específicos.
Además los círculos son una pieza de difusión de información importantísimo para PODEMOS, no podemos estar a día de hoy con un simple cartel en la web que indica que los círculos están en validación, sin tener una fecha límite de realización de este proceso.
Van a llegar tiempos de mucho trabajo, y cuanto más eficientes y dinámicos seamos, más fácilmente podremos acceder a estar en contacto con la ciudadanía de la manera más óptima. Desde mi punto de vista no podemos abandonar a los círculos y el trabajo directo que hace con la ciudadanía, incluso más, desde PODEMOS se debería articular un organismo específico para dotar a los círculos de los mejores medios informativos (textos, infografías, esquemas,...) para explicar todas nuestras acciones y trabajo a favor de la sociedad.
submitted by matuque to podemos [link] [comments]


2015.07.10 20:50 aquelquediu El Círculo Podemos Jimena de la Frontera ya está validado por la Comisión de Garantías Democráticas.

Compañeros y compañeras, amigos y amigas, os comunico que ha llegado el documento por el cual se le da validación al Círculo de Podemos Jimena de la Fra.
COMISIÓN DE GARANTÍAS DEMOCRÁTICAS
nº ES1500117RES
En Madrid a 9 de julio de 2015
Los siguientes miembros de la Comisión de Garantías Democráticas, Clara Tomás Azorín, Pablo Castaño Tierno y Denis Thomas Maguire, con el objeto de resolver los recursos contra los Acuerdos de no validación adoptados por esta Comisión en el Proceso de Validación de los Círculos de PODEMOS, de acuerdo a sus funciones reglamentarias, han adoptado en nombre de la Comisión de Garantías Democráticas de PODEMOS, la siguiente
RESOLUCIÓN
Esta Comisión ha recibido con fecha 28 de junio el acta de constitución del Círculo de Jimena de la Frontera, acompañada de las firmas correspondientes y el modo de organización del Círculo, por lo que cumple todos los requisitos establecidos para su validación y se acuerda validar el Círculo.
Como consecuencia de lo anterior, se ESTIMA el recurso del Círculo de Jimena de la Frontera contra su no validación y el Círculo queda validado.
Contra la presente Resolución no cabe recurso. De la presente Resolución se da traslado al Círculo interesado a través del correo electrónico que comunicó en su solicitud ([email protected]) y al Equipo de Validación de Círculos de la Secretaría de Organización de Podemos ([email protected]).
submitted by aquelquediu to PodemosJimena [link] [comments]


2015.07.06 20:15 PodemosIslaCristina Adios Podemos, adios

Hace ahora ya algo más de 4 años, en Mayo del 2011, que producto de una indignación generalizada surgió el 15M y las acampadas en las plazas.
Soy catalán y mi conciencia está comprometida, por diversos motivos ideológicos, culturales, identitarios, económicos y sociales, con la independencia de mi país. Pero el destino me llevó a vivir en Isla Cristina, Andalucía y por extensión, España y mi indignación, como catalán de origen y andaluz de residencia, convergen en la lucha contra el desorden, el descontrol y las malas praxis de los sistemas políticos y económicos del gobierno estatal.
Sin renunciar nunca a mis principios catalanistas, me solidaricé e involucré con esa masa humana que salió a la calle a protestar y trabajar por cambiar las cosas y recuperar la dignidad perdida de la ciudadanía, primero isleña, andaluza y finalmente española.
Por eso participé desde el principio hasta el final de este movimiento, que en Isla Cristina se diluyó antes de las elecciones municipales de 2011.
Empezó una época de vacío de activismo en el pueblo que si pude mantener en cierta manera en las redes sociales, hasta que en mayo de 2014, surgió la iniciativa política de Podemos, puesta en marcha por algunos de mis compañeros isleños.
Desde el principio, quise dejar claro que Podemos para mi no era la panacea y que no coincidía con mi ideología aunque tenía puntos en común y coincidencias de elementos que motivaban mi participación como herramienta para el cambio político a todos los niveles, para recuperar la dignidad y la ilusión y para emprender una segunda transición en todo el país.
Participé con toda la ilusión y energía en el Círculo Podemos Isla Cristina, me afilié en el partido y trabajé dedicando muchas horas de mi tiempo en múltiples iniciativas.
Poco a poco me fui dando cuenta de las incongruencias que se daban a nivel nacional, principalmente para satisfacer el ego y el protagonismo de Pablo Iglesias y su cuadrilla de confianza, pero aún así creía que era un mal menor y que merecía la pena seguir luchando por unos ideales que miles de ciudadanos compartíamos, principalmente para echar a la "casta" del poder e iniciar un proceso de cambio constituyente.
A la vez, a nivel local se inició una guerra político-organizativa que dividió a algunos componentes más jóvenes, animalistas, amantes del happyflower y seguidores-fans de Pablo Iglesias, frente a algunos de los más adultos más implicados en la lucha ideológica y política y por ende, más críticos en todos los ámbitos.
La cúspide del enfrentamiento y la división se materializó en las elecciones internas a la Secretaría Local, en la que ganó la actual Secretaria con una campaña más que dudosa y discutible, respaldada finalmente por la vertiente Iglesista estatal.
La primera y única actuación de la Secretaria, fue materializar la división y la ruptura de ámbos bandos, creando una estructura organizativa con un Círculo paralelo al original y marginando a éste junto a sus miembros integrantes y denunciándolos a la Comisión de Garantías estatal, por unos hechos inexistentes, manipulando y trasgiversando información y excluyéndolos totalmente de cualquier iniciativa del partido.
Indignado, cabreado y desilusionado, la única opción que me quedaba era o admitir y asumir una actitud injusta y traicionera o luchar de frente con los pocos medios de los que disponíamos. Así, recurrimos mis compañeros y yo a las denuncias y expusimos la situación en espera de que el Comité de Garantías entendiera la situación y actuando con justicia e imparcialidad, encontrara la manera de recuperar la unidad perdida y nos devolviera la dignidad.
A la vez, esperábamos que se validase nuestra solicitud de oficialidad del Círculo original, cosa que nos daría un empuje y una motivación legal para seguir trabajando y luchando por los objetivos del partido.
Pero la lentitud y las trabas administrativas de la organización estatal han ido diluyendo en el tiempo las ganas, la ilusión y la confianza en un proyecto que definitivamente está amañado a favor de quienes aplauden hasta con las orejas el proyecto populista pablista de Claro que Podemos.
A estas alturas, no quiero volver a justificar más mis acciones ni a exponer mis ideas, todo está escrito para quien lo quiera leer en la Plaza IslaCristina, en el Foro y otras páginas online, pero ya no quiero seguir luchando en un proyecto en el que no creo, que pienso que se ha corrompido gravemente y que sobre todo, ha destruido mi ilusión y esperanza.
Se me acusó personalmente de que mi único interés era presentarme en las elecciones locales, cuando por activa y por pasiva había manifestado (y consta por escrito) que no era mi intención e incluso que no lo creía pertinente por diversos motivos. No obstante sí estaba a favor, como escribí en mi proyecto programático en las elecciones a la Secretaría Local, de presentar una candidatura en las municipales como agrupación de electores o CUP. Desdeñada mi propuesta, quedó esperar a la de la Secretaria Local, que tal como se pudo comprobar, fracasó. Pero este fracaso no solo afectó al partido a nivel local, sino que afectó a todo el pueblo que se quedó sin alternativa, cosa que como sabemos, supo aprovechar la agrupación local, Ciudadanos por Isla, rentabilizandolo en votos.
Pero sobre todo, lo que me ha hecho reflexionar con profundidad es que se me haya tachado de "viejo" como incluyéndome en la vieja política por parte de los más jóvenes de Podemos en este pueblo, cuando la realidad es que ellos, que deberían ser la punta de lanza del activismo, con su 50% de parados juveniles, con su futuro incierto, su fracaso educativo, etc., son realmente los que están cayendo en la vieja política y lo que es peor, en la política insulsa, conformista, populista, demagógica y barata.
Aprovecho el momento para presentar mi dimisión como miembro del equipo de comunicación del Círculo original de Isla Cristina y en breve me daré de baja como afiliado de Podemos.
Para mi, Podemos ha pasado a ser un partido más de la casta y ahora si que mis "enemigos" pueden decir que soy anti-podemos, lo mismo que anti-PP, anti-PSOE, anti-IU, anti-Cs, etc.
No abandono el activismo, al menos ideológico, pero si recupero la libertad de acción y pensamiento, que en las últimas fechas se iba restringiendo y pienso dar un decidido paso atrás para recuperar el espíritu del 15M y Democrácia Real Ya, fuera de la dinámica corrupta actual de partidos.
Solo en un muy hipotético caso podría replantearme un retorno a Podemos, tan hipotético que sería con grandes e ineludibles condicionantes por mi parte, que desgraciadamente creo que son practicamente imposibles de que se hagan realidad:
1º desestimamiento de las denuncias de la SL a los cinco miembros y reparación de la dignidad. 2º validación del Círculo original 3º dimisión o cese de la actual Secretaria Local y equipo de confianza en pleno, seguido de un nuevo proceso electoral interno 4º respaldo de Podemos Andalucía
Por último, en referencia a los medios y herramientas de Podemos IslaCristina de los cuales tengo control exclusivo, quedarán en suspenso a la espera de que se nombre o autorice un sucesor del Círculo original. En caso contrario, se mantendrán suspendidos hasta su desaparición.
Salud!
submitted by PodemosIslaCristina to PlazaIslaCristina [link] [comments]


2015.06.19 18:47 fede9100 Problemas de inscripcion

Estimados compañeros : En la pagina de inscripción de podemos.info es imposible inscribirse en la provincias de CLM, y en concreto en Guadalajara. Como quiera que el circulo de Guadalajara, ateniéndose a LOPD, no nos puede dar ni nombres, ni direcciones, ni correos electrónicos de los inscritos en Yebes (Guadalajara) , donde según el ultimo censo de inscritos, proporcionado por la pagina de validación, es de 10 de los que nos conocemos 5, y nos es imposible contactar con los demás, pues no asisten a las asambleas del circulo de Guadalajara del que ahora dependemos. Uno de los inscritos no quiere formar circulo en Yebes, los otros 4 si, luego nos falta 1 para ser los 5 que se necesitan. Ya hemos contactado con 3 personas que al intentar inscribirse no les ha sido posible. Nuestra Asamblea Constituyente esta anunciada para el 24 de junio en la Biblioteca Municipal de Valdeluz (Yebes) podéis indicarnos como hacer para inscribir a los compañeros, antes de esa fecha. Copio el correo en reddit, y los compañeros se pondrán en contacto [email protected] Gracias
submitted by fede9100 to podemos [link] [comments]


2015.06.11 21:50 SarayPodemos A las BASES de Podemos: UNIOS #masbasesmasdemocracia

A las BASES de Podemos: UNIOS #masbasesmasdemocracia Más capacidad de participación y decisión de los inscritos en Podemos en todos los procesos territoriales.
Algunas personas que llevamos inscritas en Podemos desde sus inicios, hemos asistido atónitas, al desmantelamiento de los mecanismos que teníamos para participar, trabajar y decidir en todas aquellas cuestiones relativas al partido en nuestro ámbito territorial desde que se inició el proceso de jerarquización y burocratización de Podemos con las primarias internas. Es por ello que reclamamos lo siguiente:
¿PORTAL DE PARTICIPACIÓN SIN PARTICIPACIÓN REAL?
1.-¿Dónde está publicado claramente para todos los inscritos en Podemos el Documento Político Organizativo aprobado en VistaAlegre? ¿ Y toda la normativa interna desarrollada a partir de él, protocolos de validación de círculos, desarrollo de garantías, protocolo de financiación y cuentas claras? Es el documento vital, más importante y sólo tengo una copia del borrador que se aprobó hace meses. En mi ámbito territorial miembros del Consejo Ciudadano nos dicen "...de Madrid dicen que hay que hacer esto, evitar lo otro..." y no tenemos la misma información que ellos previamente a las reuniones.
2.-¿Dónde está publicado el censo con el número de inscritos en cada territorio? En las elecciones primarias internas publicitaron este dato y ahora mismo no soy capaz de encontrarlo, es un dato muy importante para convocar Asambleas e iniciar procesos revocatorios.
3.-¿Dónde está publicado el directorio de círculos validados hasta la fecha? Desde los inicios de Podemos, en la página web había un mapa con todos los círculos de España, lamentablemente lo han eliminado y como en el anterior punto, es un dato vital para convocar Asambleas...
¿PORTAL DE TRANSPARENCIA SIN TRANSPARENCIA?
1.-¿Dónde están publicadas las cuentas de Podemos a nivel territorial? Hace unos seis meses que se inició el proceso de primarias internas y hay muchos órganos que no han mostrado las cuentas y la gestión del dinero recibido.
2.-¿Dónde están publicadas las actas de los Consejos Ciudadanos Territoriales? Muchos órganos territoriales son muy opacos con su gestión y no establecen espacios de transparencia. No conocemos la actividad que desarrollan ni quiénes componen los Consejos de Coordinación.
3.-¿Dónde hay un directorio centralizado de cargos internos en Podemos y de los papeles que desempeñan? Como bien sabemos hay muchas personas con duplicidad de cargos.
4.-¿Cómo se crean y establecen los mecanismos de participación ciudadana? Hay muchos ámbitos territoriales que no cuentan con su espacio dentro de las Plazas Podemos.
Es por todo esto, mucha falta de información, poca transparencia y poco trabajo en favorecer la participación de la gente que hoy un grupo de personas "bases" de Podemos nos hemos reunido para organizarnos. #masbasesmasdemocracia
Les animamos a unirnos y a apoyarnos mutuamente, PODEMOS Saray Pérez, inscrita en Podemos
submitted by SarayPodemos to podemos [link] [comments]


2015.06.11 21:36 SarayPodemos A las BASES de Podemos: UNIOS #masbasesmasdemocracia

A las BASES de Podemos: UNIOS #masbasesmasdemocracia Más capacidad de participación y decisión de los inscritos en Podemos en todos los procesos territoriales.
Algunas personas que llevamos inscritas en Podemos desde sus inicios, hemos asistido atónitas, al desmantelamiento de los mecanismos que teníamos para participar, trabajar y decidir en todas aquellas cuestiones relativas al partido en nuestro ámbito territorial desde que se inició el proceso de jerarquización y burocratización de Podemos con las primarias internas. Es por ello que reclamamos lo siguiente:
¿PORTAL DE PARTICIPACIÓN SIN PARTICIPACIÓN REAL?
1.-¿Dónde está publicado claramente para todos los inscritos en Podemos el Documento Político Organizativo aprobado en VistaAlegre? ¿ Y toda la normativa interna desarrollada a partir de él, protocolos de validación de círculos, desarrollo de garantías, protocolo de financiación y cuentas claras? Es el documento vital, más importante y sólo tengo una copia del borrador que se aprobó hace meses. En mi ámbito territorial miembros del Consejo Ciudadano nos dicen "...de Madrid dicen que hay que hacer esto, evitar lo otro..." y no tenemos la misma información que ellos previamente a las reuniones.
2.-¿Dónde está publicado el censo con el número de inscritos en cada territorio? En las elecciones primarias internas publicitaron este dato y ahora mismo no soy capaz de encontrarlo, es un dato muy importante para convocar Asambleas e iniciar procesos revocatorios.
3.-¿Dónde está publicado el directorio de círculos validados hasta la fecha? Desde los inicios de Podemos, en la página web había un mapa con todos los círculos de España, lamentablemente lo han eliminado y como en el anterior punto, es un dato vital para convocar Asambleas...
¿PORTAL DE TRANSPARENCIA SIN TRANSPARENCIA?
1.-¿Dónde están publicadas las cuentas de Podemos a nivel territorial? Hace unos seis meses que se inició el proceso de primarias internas y hay muchos órganos que no han mostrado las cuentas y la gestión del dinero recibido.
2.-¿Dónde están publicadas las actas de los Consejos Ciudadanos Territoriales? Muchos órganos territoriales son muy opacos con su gestión y no establecen espacios de transparencia. No conocemos la actividad que desarrollan ni quiénes componen los Consejos de Coordinación.
3.-¿Dónde hay un directorio centralizado de cargos internos en Podemos y de los papeles que desempeñan? Como bien sabemos hay muchas personas con duplicidad de cargos.
4.-¿Cómo se crean y establecen los mecanismos de participación ciudadana? Hay muchos ámbitos territoriales que no cuentan con su espacio dentro de las Plazas Podemos.
Es por todo esto, mucha falta de información, poca transparencia y poco trabajo en favorecer la participación de la gente que hoy un grupo de personas "bases" de Podemos nos hemos reunido para organizarnos. #masbasesmasdemocracia
Les animamos a unirnos y a apoyarnos mutuamente, PODEMOS Saray Pérez, inscrita en Podemos
submitted by SarayPodemos to PlazaCanarias [link] [comments]


2015.04.26 19:56 aquelquediu ASAMBLEA PODEMOS-JIMENA Y DE SÍ SE PUEDE JIMENA DE LA FRA.

ACTA ASAMBLEA PODEMOS-JIMENA Y DE SÍ SE PUEDE JIMENA DE LA FRA. Celebrada el viernes 24 de abril en el Centro Cultural reina Sofía (Los Ángeles-Estación de Jimena). Dando comienzo a las 19:10 teniendo su final a las 21:45.
La asamblea da comienzo tratando el tema de la validación del Círculo Podemos de Jimena de la Fra, donde la compañera Sarai expone lo redactado por Ángela, información que ya se ha enviado a Madrid, y con el visto bueno de [email protected] los presentes en la asamblea.
Punto y orden del día (todo referente a SÍ SE PUEDE):
- 1. Recopilación de currículo personal de los [email protected] y la correspondiente foto.
- 2. Fecha para actos. Acuerdos que se toman:
a- Día 19 de Mayo, (hora como espacio público por acordar) en San Martín del Tesorillo.
b- Día 20 de Mayo, (hora como espacio público por acordar) en San Pablo de Buceite.
c- Día 21 de Mayo, (hora como espacio público por acordar) en Los Ángeles (Estación de Jimena).
d- Día 22 de Mayo (hora como espacio público por acordar) en Jimena de la Frontera.
- 3. Propuestas programáticas. La asamblea de SÍ SE PUEDE Jimena de la Fra. debate sobre las ideas elaboradas por el grupo de trabajo referente a las propuestas programáticas (miércoles pasado). A lo presentado ante la asamblea se le suman una serie de aportaciones resultando lo siguiente (algo aun sin desarrollar):
Transparencia: En los gastos e ingresos del ayuntamiento, sueldos de políticos, contratos públicos, auditoria deuda municipal, toma de decisiones…Tolerancia 0 ante la corrupción, destinar la asignación de grupo y por concejal a los presupuestos destinados a ayudas sociales.
Políticas de Emergencia social. Detectar personas o familias en riesgo de exclusión social (trabajar junto las trabajadoras sociales en este aspecto). Incrementar el presupuesto de ayuda social (actualmente en 10.000 euros, un euro por cada [email protected]). Habilitar viviendas sociales frente el cuartel de la guardia civil.
Participación ciudadana. Crear consejos vecinales, la participación en plenos y la toma de decisiones de forma asamblearia, en los presupuestos…
Empleo y reactivación económica de Jimena de la Frontera:
a- Potenciar la agricultura y la ganadería ecológica, además de los recursos silvícolas (madera, cepas, corcho, jara, plantas aromáticas y de propiedades medicinales…). Poner freno a la marcha del valor añadido procesando el producto en origen, creando sociedades agrarias de transformación, con su marca y denominación de origen. Innovación en la comercialización.
b- La creación de empresas de base social (miel, leche, quesos, setas…).
c- Potenciar las energías renovables (planta fotovoltaica y biomasa).
d- Bolsa de empleo local, transparente y donde participen los agentes sociales (agrupaciones políticas, sindicatos…).
Rescate de Servicios Públicos: ARCGISA, Ley de la Dependencia, Alumbrado Público, puesta en marcha del Geriátrico…
Turismo: Punto de información turística, oferta turística entorno a lugares de interés, ampliación de rutas y crear senderos para personas discapacitadas…
Medioambiente: La protección y conservación de entorno natural como nuestra mayor inversión de futuro.
a- Poner freno a la seca del alcornocal, con actuaciones para repoblar zonas de poca densidad boscosa.
b- Promover la educación medioambiental.
c- Protección de actividades tradicionales (arranque de cepas, saca de corcho manual, carboneros, arriería, recolección de setas…), y labores como la alfarería, pleitas, cuero, zapatería, dornillo…).
d- Agilización de los trámites correspondientes a solicitar permisos para realizar labores forestales.
e- Apertura de todas las cañadas, veredas maestras etcetera…
Cultura, deporte y ocio: Locales públicos municipales, estudio y racionalizar distribución y uso. Ferias y Fiestas de un gasto racional y sostenible, recuperar el festival de música internacional pero con un presupuesto sostenible. Además de potenciar actividades deportivas como: Escalada, piragüismo, bicicleta, senderismo, barranquismo, equitación (caballo, mulo o burro). Poner en valor el patrimonio Histórico y Natural. Crear una red wifi libre para todo el municipio.
Urbanismo, vivienda. Incluir nuestro municipio dentro de la red de municipios andaluces acogidos al programa de autoconstrucción de viviendas.
Se acuerda también invitar a los [email protected] participar junto a nosotros a través del blog de SÍ SE PUEDE Jimena, Buceite-noticiasy en Tiojimeno, donde debatiremos en los siguientes días sobre: Propuestas para el cambio Si Se Puede Tesorillo, San Pablo, Los Ángeles, Jimena de la Fra. Se publica en el blog lo siguiente: A partir del martes día 28 de abril, invitamos a la ciudadanía a participar junto a nosotros en la elaboración de las propuestas programáticas. Estas se presentarán en Tiojimeno, Buceite.com y en el blog de sisepuedejimena.blogspot.com.es. Con este método novedoso pretendemos construir junto a ti el municipio que nos merecemos, digno y con su futuro. El martes comenzaremos el debate (que se prolongará hasta el día 15 de mayo) hablando sobre la transparencia, sueldo de alcalde, concejales y todo lo relacionado con los impuestos.
  1. Martes día 28 de abril. Transparencia, sueldo de alcalde y concejales.
  2. Viernes día 1 de mayo. Urbanismo, vivienda, aguas y residuos.
  3. Lunes 4 de mayo. Servicios públicos, emergencia social y renovables.
  4. Jueves 7 de mayo .Productos de Jimena y artesanía.
  5. Domingo 10 de mayo. Empleo y Medioambiente.
  6. Miércoles 13 de mayo. Turismo, Cultura y Deporte.
- 4. En el punto de otros, se acuerda solicitar unas 6.000 papeletas, 3.000 sobres y 200 carteles.
Si falta algún detalle por contemplar en esta acta, comunicarlo por favor. Saludos.
submitted by aquelquediu to PodemosJimena [link] [comments]


2015.04.01 10:53 MadridenMovimiento La neutralidad de los órganos y cargos políticos en los procesos de primarias es condición sine qua non de una organización democrática

Ante todo nuestra felicitación a todxs los que con su esfuerzo han conseguido la enorme participación y apoyo social que ha concitado AHORA MADRID. También queremos felicitar a los compañeros/as de PODEMOS que integrarán la lista electoral y especialmente a la candidata a la alcaldía de Madrid, Manuela Carmena.
Siendo leales con el proceso hemos esperado a que se dieran los resultados de las primarias para informaros de la reclamación que cursamos tanto a la Comisión de Garantías de PODEMOS como al Comité Electoral de AHORA MADRID.
El objeto de esta reclamación fue el mailing que desde la dirección de PODEMOS en Madrid (municipio) se envió a todos los inscritos/as de PODEMOS el día sábado 28 a las 13.51 h. cuando se estaban desarrollando las primarias de Ahora Madrid, dicho correo estaba firmado por el Secretario General de Madrid, Jesús Montero. Entendemos que un envío masivo orientando el voto a los inscritos/as y empleando la base de datos de la organización es claramente una injerencia grave en un proceso de primarias en el que todas las listas debían concurrir en igualdad de condiciones.
A nuestro entender el Secretario General y el CCM han vulnerando los acuerdos firmados y la neutralidad debida en cualquier proceso de primarias, restando legitimidad a los compañeros/as de PODEMOS que ejerciendo sus libertades políticas integraban otras listas.Tenemos que señalar también que en el último plenario de Círculos, los representantes del CCM informaron que el mailing tendría como objeto animar al voto pero en ningún caso promocionar ninguna lista (domingo 15 de marzo).
Por último, ante la ausencia de un reglamento interno que regulara el proceso municipal, tenemos que señalar que en el "Reglamento para las primarias de PODEMOS a órganos de representación institucional autonómicos" en su artículo 18 regulaba estas comunicaciones: "Siguiendo el principio de neutralidad, a través de sus cuentas oficiales (redes sociales, correo electrónico, etc.) los Círculos y órganos no podrán hacer difusión de alguna candidatura concreta. Los Círculos y órganos están obligados al respeto de este principio y sólo podrán promocionar el proceso en su conjunto y los espacios habilitados para la presentación de todas las candidaturas".
Volvemos a observar que cada proceso está a expensas de una regulación diferente. No podemos más que decir que está falta de univocidad en la normativa que regula los procesos de primarias internos así como los procesos en los que hemos confluido con otras fuerzas tiene como consecuencia una ausencia de garantías.
En consecuencia exigimos que en aras de la democracia interna en el marco de los procesos de primarias internos o para la constitución de listas electorales tanto los órganos como los cargos políticos de la organización mantengan una estricta neutralidad. El ADN de PODEMOS es el empoderamiento de la ciudadanía, no frenemos este proceso internamente con prácticas propias de la "vieja política".
Desde aquí solicitamos tu apoyo a esta reclamación.
Candidatos/as de Podemos de la lista MADRID EN MOVIMIENTO
*
Firmantes:
Pablo Zamora Sarabia Círculo Moncloa-Chamberí* Concha Yagüe Círculo Moncloa-Chamberí* María Luisa Calvo Alvarez Círculo Moncloa-Chamberí* Alicia Quintero Maqua Círculo Moncloa-Chamberí* Betzira Beatriz Balta Fiesta Círculo Moncloa-Chamberí* Covadonga Martinez Quintana Círculo Moncloa-Chamberí* José Luis Casal Martinez Círculo Moncloa-Chamberí* Ana Sanz Fernández Círculo Moncloa-Chamberí* M.Murphy Círculo Moncloa-Chamberí* Jesús Saura Círculo Moncloa-Chamberí* Celina Diaz Saravi Círculo Moncloa-Chamberí* Enrique Alonso Bustabad Círculo Moncloa-Chamberí* Antonio jimenez ferter Círculo Moncloa-Chamberí* Indira Benito Círculo Moncloa-Chamberí* Javier Redondo Círculo Moncloa-Chamberí* Cristina Domingo Círculo Moncloa-Chamberí* Ignacio Cortijo Círculo Moncloa-Chamberí* Vicente Hidalgo Círculo Moncloa-Chamberí* Carmen del Valle Círculo Moncloa-Chamberí* Antonio Jimenez Círculo Moncloa-Chamberí* Teresa Gómez Círculo Moncloa-Chamberí* Ana Gordaliza Círculo Moncloa-Chamberí* David Hernández Merino Círculo Moncloa-Chamberí* Gonzalo Cerezo Círculo Hortaleza* Angela Coello Amores Círculo Moncloa-Chamberí* Carlos Tejero Círculo Moncloa-Chamberí* Natividad Corral Rubio Círculo Moncloa-Chamberí* Carmen ochoa. Chamberí* Víctor M. Renero Arribas Círculo Ciudad Lineal-Círculo Educación Madrid* María Unceta . Círculo Chamberi.* Miguel López Martínez. Círculo Chamberí.* Jesús Lasanta García circulo moncloa - chamberi* Mar Maira Vidal- Ciudad Lineal* José-Félix ÁLvarez Prieto - Lavapies y candidato por Madrid en Movimiento* Alicia Muñoz Sánchez, círculo de Tetuán -Dehesa de la Villa y candidata por Madrid en Movimiento.* Concepción Torralba Mateos, círculo Moncloa- Chamberí y candidata por Madrid en Movimiento.* Fernando Mardones Morales, círculo Fuencarral - El Pardo y candidato por Madrid en Movimiento.* Gerardo García, círculo Fuencarral - El Pardo y candidato por Madrid emn Movimiento.* Rommy Arce Legua, círculo de Vallecas y candidata por Madrid en Movimiento.* Julia Cañamero Benítez, círculo de Arganzuela y candidata por Madrid en Movimiento.* Alberto Pajares Ruiz, círculo de Malasaña* Sanmtiago Morán Pallarés, círculo de Vallecas.* Pilar Garrido del Sol, círculo Vicalvaro.* Javier Navarro Ballesteros, círculo Tetuán - Dehesa de la Villa.* Consuelo Cabezudo Laguna, círculo Moncloa- Chamberí.* Claudio José Aprea Fernández, círculo Moncloa- Chamberí.* Ricardo Bornez, círculo Tetuán - Dehesa de la Villa.* José María Cano Moreno, círculo de Fuenlabrada.* Antonio Granero Velasco, círculo Tetuán - Dehesa de la Villa.* Laura Martínez Pérez, círculo de Malasaña.* Alfredo Carda, círculo de Malasaña.* Lourdes Fuentes Bielsa, círculo de Chamartín.* Hans Gaertner, círculo de Chamartín.* Eugenia Méndez Condado, círculo de Chamberí-Moncloa.* María Lozano Bettero, círculo Arganzuela* Rodrigo López Muñoz, círculo Arganzuela.* María Bilbao Mate, círculo Feminismos.* Carmen del Valle, círculo Moncloa - Chamberí.* Miguel Guerrero Paz, círculo de Fuencarral - El Pardo.* Jorge Casamayón Antón, círculo de Malasaña.* Ana García Merino, círculo de Vallecas.* Sacramento García Rayo, círculo de Arganzuela.* Jaime Martín Montoliú, círculo de Fuencarral - El Pardo.* Vicente Hidalgo, círculo de Chamberí-Moncloa.* Antonio Jiménez, círculo de Chamberí-Moncloa.* Teresa Gómez, círculo de Chamberí-Moncloa.* Ana Gordaliza, círculo de Chamberí-Moncloa.* Ignacio Cortijo, círculo de Chamberí-Moncloa.* David Hernández Merino, círculo Tetuán - Dehesa de la Villa.* Blanca Rodriguez-Antigüedad, círculo de Malasaña* Pablo García González, círculo de Fuencarral - El Pardo.* Yolanda Bujarrabal de las Heras,circulomon Carabanchel-Latina* Javier Bujarrabal de las Heras,circulmono de Villaverde.* Miguel Angel Jimenez Martin circulo Fuencarral-El Pardo* Julio Martínez, Círculo Vicálvaro* Belén Municio, Círculo Usera* Montserrat Galceran, círculo de Tetuán-Dehesa de la Villa y candidata de Madrid en movimiento* José Carlos Alía González. Círculo Fuencarral-El Pardo* Fernando Lumbreras Moreno. Círculo Fuencarral-El Pardo* Pilar López Sandoval. Círculo Fuencarral-El Pardo* Luis Cerezo. Círculo de Chamartín* josefa de la Cruz vilches círculo Tetuán Dehesa dela Villa* Gustavo Larrea Olmo círculo Tetuán Dehesa de la Villa* Mar Maira Vidal - Círculo Ciudad Lineal* Vidal cantero fernandez circulo de moratalaz* Marcelina Martin Gonzalez-circulo Arganzuela* Marco Antonio Rodríguez González-Círculo Fuencarral- El Pardo* Miguel Ángel Caballero - círculo de Fuencarral -El Pardo * Manuel González Torrejón-Círculo de Arganzuela* Yolanda Vallina - Círculo de Arganzuela* Jesús Taboada -Círculo de Arganzuela*
*
A continuación, os adjuntamos la reclamación cursada a la Comisión de Garantías, Comité Electoral de AM y CCM de Madrid con fecha 28 de marzo:
*"Las y los abajo firmantes, inscritos/as y participantes en Podemos, exponemos:
En primer lugar la siguiente reflexión: los procesos internos que hemos vivido hasta ahora han producido un enorme desgaste en el conjunto de la organización y nos han alejado de los objetivos reales. No perdamos de vista la meta final y entendamos que el espacio AHORA MADRID acoge muchas y diversas sensibilidades, seamos respetuosas y trabajemos por sacar adelante la CUP que dará respuesta a las demandas de la ciudadanía. No debemos contaminar esta iniciativa con lógicas de confrontación interna.
Lamentamos que hoy a las 13:51 el Secretario General de Podemos en la ciudad de Madrid ha remitido un email a través de la cuenta oficial [email protected] dirigido a los inscritos de la ciudad bajo el asunto "Participa en las primarias". En el texto, tras animar a votar en los procesos autonómico y de AHORA MADRID, se exponen las virtudes de una única candidatura para el proceso municipal: la denominada Más Madrid y encabezada por Manuela Carmena..
Exponemos: 1. Que se ha utilizado por parte de un cargo orgánico elegido por todas y todos un medio oficial del partido para dar a conocer una única candidatura, lo que supone no como podría pensarse inicialmente, un agravio comparativo para las demás compañeros y compañeras de Podemos, sino el incumplimiento de las normas comúnmente acordadas entre Podemos y Ganemos de neutralidad de los órganos oficiales de ambas organizaciones en el proceso de primarias de AHORA MADRID.
  1. Recordamos que la Asamblea Ciudadana tomó la decisión de no acudir cómo PODEMOS a las municipales, por lo que apoyar desde un medio oficial a uno de los equipos supone intentar liderar y decidir el resultado de un proceso en el que decidimos no participar.
  2. Que al realizarse una comunicación abierta a los inscritos/as se contraviene lo recogido en en el Reglamento de Primarias y Validación del Programa que en su artículo 20 señala: “La Mesa de Coordinación mantendrá una posición de neutralidad respecto a todas las personas candidatas, lo que no obsta para que sus integrantes, a título individual, puedan hacer públicas sus preferencias electorales sin restricción”. El compañero Jesús Montero no ha hecho una manifestación de sus preferencias a título individual, sino como Secretario General de PODEMOS Madrid, y empleando la base de datos de inscritos/as.
  3. Que se incumple lo informado y notificado por el Consejo Ciudadano Municipal en el Plenario de Círculos de 15 de marzo de 2015 donde, preguntado expresamente a su Secretario General, éste señaló que bajo ningún concepto se iba a realizar por el CCM campaña a favor de ninguna lista de las que se presentaban al proceso de primarias, comprometiéndose a velar por el cumplimiento del protocolo de neutralidad. Anunció que se enviaría una comunicación con el objeto de animar al voto pero que en ningún caso se daría una indicación de voto a los y las inscritas tal y como vemos en el documento adjunto.
Solicitamos: 1. Que el Comité de Garantías de PODEMOS así como el Comité electoral de AHORA MADRID analice el caso y ofrezca públicamente una resolución sobre los hechos basada en los documentos aprobados en la Asamblea Ciudadana y en el marco de confluencia de Ahora Madrid si resulta de aplicación. 2. Que, si está resolución resulta en admitir que el Secretario General de PODEMOS en Madrid ha obrado en contrario a los reglamentos o a la ética que rigen la organización, el Comité de Garantías de PODEMOS y/o el Comité electoral de AHORA MADRID insten al mismo a publicar de manera urgente, es decir antes de que concluya el proceso de votaciones, un comunicado disculpándose mediante la misma lista de distribución a la que se hizo llegar el anterior, tanto ante el conjunto de los y las inscritas por ofrecerles una información parcial e interesada ante un proceso electoral como expresamente ante los candidatos y candidatas del proceso AHORA MADRID que participan en otras listas o a título individual.
  1. Que el Consejo Ciudadano Municipal aclare públicamente que PODEMOS no avala ninguna candidatura por encima de otra, que PODEMOS respeta la libertad política de sus miembros para ser partícipes de cualquiera de las listas o para concurrir a estos procesos a título individual. PODEMOS no debe capitalizar un proceso de unidad popular que debe arrastrar y movilizar a amplios sectores de la sociedad así como a gran parte de la sociedad civil organizada. La dirección política debe animar a la participación en el proceso pero no apadrinar una lista por encima de otras.
  2. Exigimos neutralidad a nuestros órganos de dirección, por responsabilidad política con el proceso abierto y por respeto a la libertad política de los miembros de PODEMOS.
Confiamos en que el Comité de Garantías, obrando de acuerdo a los principios éticos y organizativos aprobados en Podemos, no dejará de velar por la igualdad y la democracia interna dentro de la organización y dictará una resolución con la máxima celeridad ya que nos jugamos la salud democrática de PODEMOS y nuestra participación en el partido instrumental AHORA MADRID".*
submitted by MadridenMovimiento to podemos [link] [comments]


2015.03.20 09:25 lacalle El S.G no dejan validar el circulo.

A ver tras elaborar una hoja de ruta en al cual se decía con acta levantada que tras las elecciones autonómicas validaríamos el circulo y tras consultar durante dos semanas la fecha para validación del mismo saliendo como resultado el día 24 de marzo, 5 minutos después nuestro (S.G) secretario general dice esto: El proceso constituyente de la validación lo coordina el partido político podemos utrera y solo validará un círculo. A partir del 23 de marzo cómo bien hemos dicho comenzará este proceso, así que las herramientas que se han usado no son oficiales y no son legítimas, solo el c/c podemos utrera y el área de participación tiene esa potestad.
y yo (lacalle) digo: cosa totalmente contraria a los estatutos, primero es ni es el representante de podemos utrera, es el elegido como secretario general de la asamblea ciudadana de podemos utrera y segundo el área de participación del consejo ciudadano no creo tenga potestad, para crear herramientas paralela a las trabajadas desde el 29 mayo del 2014, tras un años y la elección del consejo ciudadano se han realizado la duplicación de las herramientas del circulo para invalidarlo.
submitted by lacalle to podemos [link] [comments]


2015.02.19 02:19 cristomc [Comunicado]También he solicitado rectificación a "La (sin)Razón"

"Como era de esperarse, los medios se hacen eco de mi salida de Podemos, algunos consultando a ambas partes sobre el tema (muy bien), otros simplemente reproduciendo la información de Plaza Podemos (bien), y otros simplemente poniendo titulares sensacionalistas o buscando hacer daño a Podemos haciendo gala del historial que les precede (MUY MAL).
Voy a dejar esto por aquí para que todos lo tengan claro: NO denuncio fraude en las votaciones, NO he afirmado que exista fraude en el censo (si señores de la razón, va por ustedes, ya les he exigido el derecho de rectificación). Me marcho porque las denuncias realizadas no reciben respuesta, las respuestas que se dan sobre el tema de los registros, a mi no me parecen sensatas y no las defiendo, y porque durante meses a nivel local he visto demasiadas cosas que explica por qué la política EN GENERAL es como es. Como he dicho en mi entorno cercano, ni voy a hacer leña del arbol caído, ni me interesa entrar en el juego mediático, ni mucho menos voy a liderar un colectivo o unirme a filas contrarias a Podemos. Es mas, si aún se lo cuestionan algunos, mi voto en las generales seguiría siendo para el programa que finalmente presente Podemos, porque estoy seguro que seguirá siendo mucho mas coherente que lo que presente el resto de partidos.
A la gente "común y corriente": Tienen que aprender que nada es blanco o negro, violeta o verde... la capacidad de ser críticos con todo, no quita que lo que nos haga "ciegos" y tengamos confianza absoluta en algo que nos represente. Si nos quejamos de las cosas malas que tienen los demás, también hay que exigir que se corrija las cosas malas dentro de nuestro entorno.
Sin extenderme mas, solo decir que ya me gustaría ver una noticia así cada vez que se marcha un militante descontento del PSOE, del PP, de UPyD, de CIU, etc... (bueno, seguramente la política interna del partido le prohibe denunciar las irregularidades de manera abierta, mira tu por donde, algo positivo que si tiene Podemos).
Se ve que haber sido Podemos y denunciar públicamente es mucho mas jugoso..."
Todo esto lo publiqué en cuanto me enteré de semejante despropósito de portada (https://www.facebook.com/pagina.cristo.c.gomez/posts/444899718991190) y ahora veo que comunicación también lo hace público. Sobre medios con los que he hablado de manera oficial han sido Voz Pópuli (el cual decidí responder por la cortesía y el correcto trato de la información, a pesar de que al principio también colocaron el título sensacionalista...) y noticias cuatro (los cuales cuando se enteraron de la manipulación de la noticia de "la razón" decidieron pasar del tema). En el caso del programa de AR, les comenté que me negaba a dar ninguna explicación dada las formas y la actitud de sus caras visibles a la hora de tratar la información. Como ven, yo no vengo aquí a romper Podemos, pero mi salida tuvo que ser necesaria para que desde la estatal se pongan las pilas.
Me gustaría aclarar un par de cosas que he visto estos días:
-Sobre mi candidatura: Como vengo diciendo en muchos sitios, mi candidatura se basó en denunciar irregularidades y muchas cosas las denuncié antes de la fecha de los resultados. Es mas, en ningún momento pedí el voto, y solo se basó en Facebook. ¿Por qué marcharme y denunciar todo después de los resultados? Primero: Porque la respuesta de órganos autonómicos donde se dice que una persona puede votar en base a cuantas SIMs tenga vino 3 horas después de los resultados. Segundo: Porque la denuncia que hice en relación a la candidatura ganadora el día 7, jamás tuvo respuesta. ¿Qué garantías me da a mi esto? Ninguna. Es mas, ahora mismo, mientras he recibido mensajes de apoyo a que no me marche de Podemos (gracias a todos ellos por cierto, ustedes son las personas reales que mueven este partido), mensajes de personas que me acusan de troll, arribista y pagado por el PP con tonos insultantes (gracias, me reafirman en mi idea de no seguir en el partido), también recibo mensajes de personas que afirman que tampoco han recibido respuesta de garantías, denunciando y en algunos casos aportando pruebas.
-Sobre la relación con el círculo I+D+i: También he colaborado en la elaboración de la solicitud de rectificación que está elaborando el otro portavoz del círculo y otros ex-compañeros, donde dejamos claro que yo no era un portavoz único, que estos últimos meses apenas he ejercido la función y me centré mas en el contacto con la estatal (muy poco fructífero por cierto y frustrante para mí sea dicho de paso) y el proceso de validación de este círculo. ¿Por qué hice mención mi portavocía en el tema de la renuncia? En este punto debo pedir disculpas por la mala redacción, producto del cabreo. En mi comunicado hago referencia a que dejo la portavocía del círculo, pero no especifíco que hablo a título individual. Algunas personas pueden haberse confundido en este hecho a ellas pido disculpas si no han podido interpretar correctamente la información.
-Sobre el problema: También existe una mala redacción sobre el tema de las claves que algunos han aclarado en comentarios: Efectivamente, DNI, TELEFONO y CP no pueden ser las 3 claves primarias. pues estaríamos en un problema mayor que no soluciona nada. La solución "mas rápida" de este problema pasaría, bajo mi punto de vista, por lo siguiente:
a) DNI: Cotejar del DNI supone una acción OBLIGATORIA para verificar la identidad de una persona. Es un dato de carácter personal y debe estar almacenado en un "fichero" que está registrado en la LOPD (tal como cumple Podemos). Dado que, y esto lo expongo un poco a ciegas ya que no voy a perder mucho tiempo en esto, esta información ya está en un fichero de la LOPD: ¿No sería fácil solicitar un escaneo del DNI a los registros para cotejar la fiabilidad de los datos? Si, sacrificas (un poco) la sencillez del sistema de registro, pero estamos hablando de que este registro TE HABILITA PARA VOTAR EN LOS PROCESOS INTERNOS. En este contexto, no puede haber escusas que valga: debe primar el 1 persona = 1 voto. Con esto no solo compruebas que el DNI no se lo ha inventado, también comprueba que los datos de nombre y apellidos son reales.
b) TELEFONO: Aquí topamos con el hueso de todo, pues es lo que determina la existencia de una persona según el equipo estatal. Independientemente de que sea un método correcto el código de confirmación, es de SENTIDO COMUN que una persona solo puede estar registrada una vez, y no tantas como códigos de validación pueda recibir (ojo, digo esto porque existen servicios para recibir códigos de validación o directamente segundas lineas temporales). Lo coherente dentro de la BBDD es una clave única en este campo, y que durante los procesos de votación el número no pueda ser modificado durante X días para evitar posibles incidencias.
c) CP: Esta parte parece estar mas controlada, y basicamente se supone que no se puede modificar durante el proceso de votaciones. Mi pregunta viene en relación al proceso futuro de primarias abiertas: Si en distintas comunidades se celebra en fechas distintas, ¿Como van a comprobar que las personas no cambian el CP durante todo ese periodo para votar en las primarias de otro lugar? Supongo que lo lógico será que durante todo ese periodo de primarias, ningún inscrito pueda cambiar su ubicación.
d) Periodo de votación: Cerrar el censo antes de la campaña habría sido buena idea, por un acto poco ético que muchas listas habrán cometido (la de llevar a gente solo para registrarse y que voten por ellos, y si, eso explica mi 6% de votos, pues yo no fuí recabando e inscribiendo a personas cual desesperado). Evitar que las bajas de usuarios durante ese periodo puedan volver a darse de alta hasta que finalice el proceso (no estoy seguro de esto, pero creo que si te das de baja y vuelves a darte de alta, el sistema de votaciones podría aceptarte como votante nuevo, dependiendo de los campos que reciba para generar la ID del votante, en otro caso supongo que eliminaría el voto anterior) también puede ser recomendable.
e) Purga/corrección del censo existente de manera progresiva: Es algo que no hace falta explicar...
Como dije antes, esto no es algo trivial, pero tampoco se puede permitir que exista y luego alegar que no hay solución.
Ahora también voy a aclarar que esta es la última aportación que hago a Plaza Podemos. Sin mas, les deseo suerte, desde julio a base de ataques y desacreditaciones en Tenerife, y la actual lapidación por parte de lo que ya considero una "hinchada" dentro de Podemos, que no atiende a razones ni argumentos, demuestra que no me compensa perder (mas) horas de mi vida aquí.
Gracias por todo y saludos.
PD: No he recibido respuestas de garantías todavía... incluso en el hilo donde contestó Gloria tampoco ha dicho nada sobre lo que le expuse en la respuesta. PD2: no voy a entrar mas en Plaza Podemos, por salud, falta de tiempo y cansancio. Atiendo a dudas desde mi página sin problemas. Si alguien de la estatal contesta que me avise alguien por ahí.
submitted by cristomc to podemos [link] [comments]


Limitar la fecha con validación de datos Automaticamente ... C'est pas sorcier -FORTIFICATIONS DE VAUBAN - YouTube ASP.NET - Validacion de Letras y Numeros Utilizando TextBox Curso Access 2016 #4 Regla de Validacion y texto de ... Factorización Trinomio de la forma ax2+bx+c - YouTube Curso de Access 2016. 5.2. Validación de campos. - YouTube Fecha y Hora C# - YouTube VALIDACIÓN DE DATOS para permitir fechas especificas VALIDACION DE DATOS NUMEROS ENTEROS - YouTube

Validar Fecha de la forma dd/MM/yyyy hh:mm en c#? - Stack ...

  1. Limitar la fecha con validación de datos Automaticamente ...
  2. C'est pas sorcier -FORTIFICATIONS DE VAUBAN - YouTube
  3. ASP.NET - Validacion de Letras y Numeros Utilizando TextBox
  4. Curso Access 2016 #4 Regla de Validacion y texto de ...
  5. Factorización Trinomio de la forma ax2+bx+c - YouTube
  6. Curso de Access 2016. 5.2. Validación de campos. - YouTube
  7. Fecha y Hora C# - YouTube
  8. VALIDACIÓN DE DATOS para permitir fechas especificas
  9. VALIDACION DE DATOS NUMEROS ENTEROS - YouTube

Clic aquí para descargar el libro de trabajo de Excel: https://www.excelhechofacil.com/p/descargas.html Referencia archivo: Workbook348 ¿Quieres patrocinar e... Curso de Access 2016. 5.2. Validación de campos utilizando el generador de expresiones. Por ejemplo para impedir que una fecha sea mayor que la fecha actual.... En este video se muestran unas formas para aplicar fecha y hora a nuestro formulario. Curso Access 2016 #4 Regla de Validacion y texto de Validacion La chaine officielle de l'émission de France 3. C'est pas sorcier, le magazine de la découverte et de la science. Sébastien le Pestre de Vauban était commiss... Ejemplo de la forma de factorizar un trinomio de la forma ax2+bx+c, explicación paso a paso, dentro del curso de factorización. Curso completo de Factorizaci... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. ASP.NET - Validacion de Letras y Numeros Utilizando TextBox proyecto hecho en visual basic 2013. algo que se me olvido decir es que los JQUERY no se utilizan en visual basic 2008 ya que este ... Limita la fecha de tus plantillas en Excel de forma dinámica y que se actualice automáticamente cada vez que se use la plantilla. SUSCRIBIRTE A MI CANAL: htt...